Справа № 2-о-7/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2011 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Шиміній М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа П’ята Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
До суду з заявою звернувся ОСОБА_1, який вказав, що після смерті його матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, на яке вона залишила заповіт на ім’я заявника, але у заповіті прізвище заявника вказано через апостроф –«ОСОБА_1», що перешкоджає йому в оформленні права власності в порядку спадкування за заповітом, та заявник просить встановити факт належності йому заповіту, посвідченого 11.01.2005р. П’ятою Одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4 на ім’я «ОСОБА_1».
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.
Представник заінтересованої особи –П’ятої Одеської державної нотаріальної контори до суду не з’явився, заінтересована особа повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, серії НОМЕР_2, матір’ю «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2., є «ОСОБА_2», актовий запис № 75 по Іллічівському ЗАГСу м.Одеси від 27.12.1949р. (а.с. 8).
Паспорт заявника, серії НОМЕР_1, виданий 05.06.1996р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, містить зазначення прізвища –ОСОБА_1, як і копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 11-12).
11.01.2005р. П’ятою Одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4 було посвідчено заповіт ОСОБА_2, яка заповідала усе належне їй майно на випадок смерті ОСОБА_3 (а.с. 7).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
Як убачається з відповіді П’ятої Одеської державної нотаріальної контори від 18.02.2011р. за № 336/02-16 19.12.2008р. з заявою про прийняття спадщини за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1, інших заяв до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с. 53).
Відповідно до копії відповіді П’ятої Одеської державної нотаріальної контори від 16.07.2010р. на ім’я заявника, в документах, які були подані ОСОБА_1, є розбіжності –в заповіті на ім’я заявника вказано прізвище «ОСОБА_1»(а.с. 6).
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28.04.2009р. за № 2-О-159/09 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа П’ята Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу –заповіту, посвідченого 11.01.2005р. П’ятою Одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-5 на ім’я «ОСОБА_1», встановлено факт відносин між матір’ю ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_1 й ОСОБА_5, прізвища яких після отримання паспортів були перекладені з російської мови відповідно як ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с .9).
За положенням ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Вказані обставини свідчать про те, що правовстановлюючий документ виданий на ім’я ОСОБА_1.
Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_1, так як дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини.
Керуючись статями 212-215, 218, 235, 256, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити належність заповіту, посвідченого 11.01.2005р. П’ятою Одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4 на ім’я «ОСОБА_1»- ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 2-в/669/2/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2019
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер: 2-в/669/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 2-о/402/33/21
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер:
- Опис: про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклувальника і призначення піклувальника
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2010
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 2-о/202/7/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер:
- Опис: про визнання недієздатним Флисюка С.М.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер:
- Опис: Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер:
- Опис: щодо встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер:
- Опис: встановлення родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-о-7/2011
- Опис: Встановлення факту належності документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2010
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: ц728
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер:
- Опис: Хомяк І.В, ГаламайЗ.В про встановлення юридичного факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 2-о/800/11
- Опис: про встановлення факту . що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер:
- Опис: Встановлення факту перебування на роботі в певній місцевості на певній посаді
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 2-о/0418/42/11
- Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-7/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Пепеляшков О.С.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2010
- Дата етапу: 06.06.2011