Дело № 5- 31/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

24 января 2011 года               Мелитопольский   горрайонный   суд Запорожской области в составе:

председательствующего –  судьи Горбачевой Ю.В.

при секретаре                   –            Шоренко К.С.

с участием  :

прокурора                         –             Куцой И.Г.

представителя  УИИ        -              Выперайленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе представление начальника   Мелитопольского  РО УИИ  УГДУ ВИН  в Запорожской  области  об освобождении  от  наказания   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сороковка Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в  АДРЕСА_1, осужденного по приговору  Каховского  горрайонного суда Херсонской  области от 26 декабря 2008 года  по ст. 185 ч.1, ст. 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,  в  соответствии  со  ст. 75 УК Украины,                                                           

                                                                        УСТАНОВИЛ:

В представлении начальника Мелитопольского МРО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской  области  изложена просьба об освобождении от наказания  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сороковка Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в  АДРЕСА_1, осужденного по приговору  Каховского  горрайонного суда Херсонской  области от 26 декабря 2008 года  по ст. 185 ч.1, ст. 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,  в  соответствии  со  ст. 75 УК Украины.               

Выслушав представителя Мелитопольского РП УИИ  УГДУ ВИН в Запорожской  области,  мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что осужденный  подлежит освобождению от наказания по следующим основаниям.

За период испытательного срока  ОСОБА_2  порядок отбывания наказания  не нарушал, однако 04 мая 2010 года Мелитопольским РП УИИ  ему было вынесено предупреждение за неявку  по вызовам.  Обязанности, возложенные на него по приговору суда, выполнял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности  не привлекался.

Таким  образом,  поскольку  ОСОБА_2 не допускал нарушений порядка  отбытия наказания  с испытанием,  суд  считает  возможным  освободить  его от наказания, назначенного  по приговору Каховского  горрайонного суда Херсонской  области от 26 декабря 2008 года в связи с истечением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 408-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от наказания, назначенного  по приговору Каховского  горрайонного суда Херсонской  области от 26 декабря 2008 года по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

Судья