Справа №1-44/11

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року          Бориспільський міськрайонний суд Київської області, у складі головуючого судді –Журавського В.В.

при секретарі           - Хутінаєвій О.Ю.

за участю прокурора – Осипчука Є.М.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

представників цивільного відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 –ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування,-

                                           в с т а н о в и в:

          ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 23.04.2010 року, перебуваючи в режимній зоні ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за адресою м. Бориспіль-7, при розвантаженні багажу з літака рейсу №932, сполученням Любляна-Київ, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку чужого майна з багажу громадянки ОСОБА_6, а саме грошей в сумі 4000 євро та кредитної карти на рахунку в якій  знаходилось 19000 грн.

          Вказані дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

В ході судового слідства у кримінальній справі захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання, підтримане підсудним про направлення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку в співучасті з іншою особою.

У зв»язку з цим, судом, перед учасниками процесу на обговорення було поставлено питання про направлення справи на додаткове розслідування.

В судовому засіданні прокурор проти направлення справи на додаткове розслідування заперечив.

Представник потерпілої проти направлення справи на додаткове розслідування заперечив.

Представники цивільного відповідача клопотання захисника підсудного підтримали.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на додаткове розслідування.

Так, будучи допитаним в якості підсудного з приводу заявленого клопотання ОСОБА_5 пояснив, що 23.04.2010 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримав доручення від диспетчера на розвантаження багажу з літака рейсу №932, сполученням Любляна-Київ. ОСОБА_7 знаходився в багажному відсіку літака, а він стояв біля багажного відсіку і приймав багаж. Через деякий час ОСОБА_7 передав йому паперовий згорток, який він сховав у рукавицю. Після виходу з режимної зони він побачив, що в згортку знаходиться кредитна карта з пін кодом.

У послідуючому, він з ОСОБА_7, на автомобілі останнього під»їздили до двох банкоматів та зняли 19000 грн., які поділили порівну. 4000 євро він не бачив та не крав.

У відповідності до ст.278 КПК України суд встановивши під час судового слідства, що злочин вчинила будь-яка з осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності за клопотанням сторони у справі направляє кримінальну справу на додаткове розслідування.

У відповідності до ст..281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише коли ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд вважає, що справа розслідувана неповно і ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.

Під час проведення додаткового розслідування по справі необхідно дати оцінку діям ОСОБА_7, як можливого співучасника крадіжки, з»ясувати долю відеозапису з камер спостереження за пероном від 23.04.2010 року, провести відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, провести очні ставки з вказаними особами, вжити заходів по встановленню місцезнаходження 4000 євро.

Крім цього у справі слід дати оцінку показам ОСОБА_5 в частині тиску на нього з боку захисника та слідчого у зв»язку з чим він взяв всю вину на себе.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.273, 278, 281 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №29-1633 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України –направити прокурору з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області на додаткове розслідування.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом семи діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд.

Суддя                          підпис                                  В.В.Журавський

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду                                        В.В.Журавський