Справа № 1-99 /2011 р.

В И Р О К

Іменем України

18 лютого 2011 року                                                                                        м.Бориспіль

          Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

          головуючого судді          –          Журавського В.В.

          при секретарі                     –          Хутінаєвій О.Ю.

за участю прокурора          –          Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого  в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

                                                    встановив:

В березні 2008 року, ОСОБА_1, маючи умисел на отримання підробленого паспорта громадянина Болгарії для виїзду за кордон, з метою в»їзду на територію України, знаходячись в м. Парижі і усвідомлюючи те, що він порушує встановлений порядок отримання документа, який видається державною установою і який дає право на користування окремими пільгами, для виготовлення підробленого паспорта, передав свою фотокартку невстановленій особі. Через деякий час ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина Болгарії для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю фотокарткою і залишив зберігати при собі та перебував по вказаному паспорту на території Франції.

10.10.2010 року о 12 год. 10 хв. в пункті пропуску «Бориспіль», що в м. Бориспіль-7, Київської області, під час оформлення пасажирів, які прибули рейсом №1952 сполученням «Париж-Київ», громадянин України ОСОБА_1 маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, пред»явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Болгарії виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю фотокарткою, що містить ознаки підробки і був затриманий прикордонним нарядом України.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутність.

У зв”язку з цим суд, керуючись вимогами п.2 ч.2 ст.262 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність підсудного, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-матеріалами адміністративного затримання ОСОБА_1, з яких слідує, що він незаконно намагався перетнути державний кордон України по закордонному паспорту, пред”явивши його працівникам прикордонної служби України;

-протоколом огляду документів з якого вбачаються ознаки підробки паспорта громадянина Болгарії для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-висновком експерта №74 від 18.10.2010 року з якого слідує, що закордонний паспорт громадянина Болгарії для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовлений на підприємстві, що здійснює офіційне виготовлення бланків паспортів. В паспорті присутні ознаки заміни реквізитів сторінки даних.

           Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, що кваліфікується, як використання завідомо підробленого документу.

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який є раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно,  вчинений ним злочини не становлять великої суспільної небезпеки та інші конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому розкаявся, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана в межах санкції статті, що передбачає покарання за вказаний злочин.

         На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд –

                                                              з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у злочині, передбаченому ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання –штраф в розмірі 850 грн.

Звернути стягнення штрафу в розмірі 850 грн. на предмет застави, грошові кошти, які знаходяться на рахунку Лінійного відділу на повітряному та водному транспорті ГУ МВС України в Київській області, а решту коштів 2150 грн. повернути засудженому ОСОБА_1.

Речовий доказ, паспорт громадянина Болгарії для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 –залишити зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу, заставу, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

          На вирок може бути подана апеляція до  апеляційного  суду Київської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.

Суддя                           підпис                                             В.В.Журавський

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду                                                  В.В.Журавський