Справа №   3-76/11     

П  О   С   Т  А  Н  О  В  А

          16 березня 2011 р.  Суддя  Устинівського  районного  суду  Кіровоградської  області    Ніколаєв  Максим  Вікторович .,  розглянувши  матеріали,  які  надійшли   від   Кіровоградської роти ДПС,  про  притягнення   до  адміністративної  відповідальності  :    ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, перебуває на обліку в Устинівському центрі зайнятостті, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта загальна середня,  водійських прав не має, жителя АДРЕСА_1,

    за  ч. 2 ст. 130 КпАП  України,-

                                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          ОСОБА_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.                    

Так, 23 січня 2011 року о 12-45 год., ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, керував скутером «Альфа»по вул. Кірова в смт. Устинівка Кіровоградської області. ОСОБА_1, на вимогу інспектора Кіровоградської роти ДПС, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння –відмовився.

          ОСОБА_1 до суду з’явився, вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав у повному обсязі.

          Крім пояснень порушника, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 137048 від 23.01.2011 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4).

          Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

          Відповідно до форми виводу (а.с. 5) та копії постанови Устинівського районного суду від 16.02.2010 року (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 130 КУпАП 13.01.2010 року, тобто більш ніж за рік  до вчинення нового аналогічного проступку.

          Тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

             Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу – відсутні.

          Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

           ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави  в сумі  2550 (дві  тисячі п’ятсот п'ятдесят) грн.00коп.(Банк одержувача-ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач коштів Устинівський районний державний бюджет, код бюджетної класифікації 21081300, рахунок № 31112149700423.

          На постанову, через Устинівський районний суд, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.                                                                      

Суддя Устинівського районного суду                                                Максим  Вікторович  Ніколаєв