Справа № 2-1180

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15  березня 2011  року                     Мелітопольський  міськрайонний  суд     Запорізької  області   у  складі:

головуючого –судді Горбачової Ю.В.

при  секретарі  - Шоренко К.С.

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні в  м. Мелітополі  цивільну   справу   за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на  дітей  у  твердій грошовій сумі та утримання на дружину,

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі у розмірі 600 гривень,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2011 року,  до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти  на  її утримання в  сумі 300 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку. При  цьому  вона  посилається  на те, що  перебуваючи з  відповідачем у зареєстрованому шлюбні,  однак,  відповідач  не надає їй достатніх  грошових коштів на утримання дітей. Вказує, що допомога з  боку  відповідача є нерегулярною, а  інколи  взагалі відсутня. До того ж, коштів, які відповідач  інколи їй надає, недостатньо для  забезпечення нормального  фізичного та  духовного розвитку  дітей.  Угоди  про добровільну  сплату  аліментів  між ними  не досягнуто.  Відповідач  має не регулярний, мінливий  дохід, частину   доходу одержує в натурі, а тому  вона просить  стягнути  аліменти у  твердій грошовій  сумі.  

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надавши  суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  надавши заяву про слухання справи за його відсутності,  позовні вимоги визнає частково, згодний сплачувати  аліменти на утримання  старшого сина ОСОБА_3 у розмірі 400 гривень, молодшого сина ОСОБА_4 у розмірі 300 гривень, та коштів на утримання ОСОБА_1 у сумі 200 грн.

Враховуючи, що  сторони  в  судове засідання  не з’явилися, надавши  заяви про розгляд  справи за їх відсутності,  на  підставі  ст.. 197  ч.2 ЦПК України фіксування  судового процесу  технічними засобами  не здійснюється.   

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому  30 жовтня 2004 року  Відділом     реєстрації     актів  цивільного  стану Мелітопольського   міськрайонного   управління   юстиції   Запорізької   області,   що посвідчується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області).  

Діти проживають разом  з позивачкою та фактично знаходяться    на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Голови квартального комітету від 10.02.2011 року.

Відповідач не виділяє дружині  грошових коштів на утримання дітей,  достатніх для  забезпечення їм  нормального  фізичного  та  духовного  розвитку,  а також коштів на її  утримання, так  як  вона  доглядає за  дитиною до  трьох років.

Ст. 180 СК України передбачений обов’язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ст. 84 СК  дружина, з якою проживає дитина має право на  утримання  від чоловіка - батька дитини  до досягнення дитиною трирічного віку.  

Враховуючи  викладені  обставини,  суд  вважає, що  є  законні підстави для  задоволення  позову. Однак, приймаючи  до  уваги, що  відповідач не має  постійного  місця  роботи,  має нерегулярний та мінливий дохід, суд вважає за можливе  стягнути з  нього аліменти в меншому  розмірі,  ніж  просить  позивачка,  а  саме  по  350 гривень на  кожну  дитину, щомісячно, до  досягнення  ними  повноліття  та  300 гривень щомісячно на утримання позивачки  до  досягнення молодшим  сином   трирічного  віку.

Крім  того, Відповідно до  ст.. 88 ЦПК України  з  відповідача  підлягають стягненню на  користь держави  судові  витрати.

На  підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.84, 180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

   Позов ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  стягнення аліментів  на  дітей  у  твердій грошовій сумі та утримання на дружину, -  задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі  350 гривень, щомісячно  та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в сумі 350 гривень, щомісячно,  починаючи з 15 лютого 2011 року  та  до повноліття  дітей.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  кошти на її утримання в сумі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2011 року та  до досягнення  молодшою дитиною, ОСОБА_4, трирічного віку, тобто до 18 червня  2013 року.

Рішення  підлягає негайному  виконанню в  частині  стягнення місячного  платежу аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень на р/р № 31712537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі  120 гривень на р/р № 31214259700168, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області,   МФО 813015.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом   10  днів  з  дня  проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

СУДДЯ: