Справа № 2-297/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року    Ленінський  районний суд  м. Кіровограда в складі :

головуючої судді:  Шевченко І.М.

при секретарі:  Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-71800 від 20.03.2007 року , -

                                                                     В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 20.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-09.5-71800, згідно якого позивач надав відповідачу один цільовий кредит для придбання транспортного засобу на суму 136 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 16,50% річних  з кінцевим терміном погашення 14.03.2014 року.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється, в зв’язку з чим, станом на 16.04.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 117 312,26 грн. із них: заборгованість по кредиту – 87 328,70  грн.;  заборгованість по відсоткам – 11 178,78 грн. та нарахованої пені  в сумі –  118 804,78 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов»язань, взятих на себе відповідачем перед банком, ОСОБА_3 уклала з банком договір поруки за яким зобов»язалась в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань по вищезазначеному кредитному договору.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та уточни їх і просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 21.01.2011 року в сумі 166 701,77 грн., яка складається із суми заборгованості по кредиту – 86 828,70 грн., нарахованим, але не сплаченим процентам – 23 196,92 грн., пені, відповідно до умов договору – 56 685,15 грн. та судових витрат по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином через засоби масової інформації, причини неявки суду не сповістили, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи на підставі наявних у ній документів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-09.5-71800.

Відповідно до умов даного договору відповідач отримав один цільовий кредит для придбання транспортного засобу в сумі 136 000,00 грн.(п.1.1 договору) під 16,50% річних плати за користування кредитом (п.1.4 договору) з кінцевим терміном повернення 19.03.2014 року (п.1.2 договору) і прийняв на себе зобов»язання відповідно до п.5 договору здійснювати погашення кредиту в залежності від обраної програми кредитування тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного, за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит відповідно до п.1.3 договору на рахунок, визначений в п.4.1 договору.

Крім того, 20.03.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014-09.5-15780, згідно п. 1.2 якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати за невиконання ОСОБА_2 його зобов»язань по кредитному договору в повному об»ємі, а саме: повернути кредит в розмірі 136 000,00 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджений в судовому засіданні копією меморіального ордеру № 09.5-71800 від 21.03.2007 року.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з  розрахунку заборгованості  за кредитним договором станом на 21.01.2011 року борг відповідача перед банком становить 166 701,77 грн., а саме: заборгованість по кредиту – 86 828,70 грн., нарахованим, але не сплаченим процентам – 23 196,92 грн., пені, відповідно до п.14.3  договору, яка нараховується за прострочення зобов»язань в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен календарний день прострочення – 56 685,15 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, а тому позивач має право вимагати від боржника дострокового погашення даного боргу, що передбачено і п.п. 6.5, 8.4 кредитного договору.

Відповідач попереджався про необхідність погашення вказаної заборгованості, що підтверджується наданою суду копією вимоги про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором  від  02.04.2010 року вих. № 11.1-950.

Крім того, статтею 541 ЦК України передбачений солідарний обов»язок або солідарна вимога, які виникають у випадках, встановлених договором або законом, а ч.1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що  позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачів підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 541, 543, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

                                                                        В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-71800 від 20.03.2007 року  – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рах. № 2909117980 в Кіровоградській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 323538, код 13762450) заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-71800 від 20.03.2007 року  в сумі 166 710,77 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рах. № 2909117980 в Кіровоградській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 323538, код 13762450)  судові витрати по справі в сумі  1 887,11 грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко