Справа №2-181

   2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          11 березня 2011 року                                                                                м. Балта

          Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді                                        БОДАШКО Л.І.

при секретарі                                         ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа – ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

          Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт прийняття їх батьком ОСОБА_5 спадщини, яка відкрилася після смерті його рідної сестри ОСОБА_6, померлої в 1998 році, та визнати за ними право власності в рівних частках по 1/2 частині на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, стверджуючи, що їх тітці, рідній сестрі їх батька ОСОБА_6 на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

          За свого життя ОСОБА_6 заповіту стосовно належного їй майна не складала.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Батько позивачів ОСОБА_5 поховав сестру, проживав на час відкриття спадщини і до дня своєї смерті в житловому будинку, підтримував його, господарські будівлі у належному стані, користувався присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього на руках знаходилися правовстановлюючі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто, як спадкоємець другої черги за законом, фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті сестри. Крім батька позивачів спадкоємцем другої черги за законом був його брат ОСОБА_4, який і зараз претендує на спадщину, хоча спадщину після смерті сестри він не прийняв.

Але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, батько позивачів ОСОБА_5 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачів ОСОБА_5 помер. Після його смерті позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли спадщину у вигляді вище вказаного спірного житлового будинку, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, так як житловий будинок до теперішнього часу оформлений на покійну ОСОБА_6

          Вказані обставини позбавили позивачів права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивачі змушені звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

          Представник відповідача до судового засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

          Третя особа у справі –ОСОБА_4, до судового засідання не з’явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

          Заслухавши вимоги позивачів, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що сестрі батька позивачів ОСОБА_6 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою 17.01.1994 року, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, після її смерті батько позивачів, як спадкоємець другої черги за законом (крім нього спадкоємцем другої черги за законом був його брат ОСОБА_4, але він спадщину не прийняв), фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, так як проживав з покійною сестрою в будинку і після її смерті продовжував проживати в ньому до дня своєї смерті, підтримував його, господарські будівлі у належному стані, користувався присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної (вказані обставини підтверджуються довідкою Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області №511 від 20.09.2010 року) але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті батька позивачів ОСОБА_5 спадщину, як спадкоємці першої черги за законом (інших спадкоємців першої черги за законом не встановлено), фактично прийняли позивачі, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори №1353/01-14 від 18.11.2010 року. Вказані вище обставини, зібрані в матеріалах справи докази вказують на те, що позивачі мають законне право в рівних частках володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 529,548,549 ЦК Української РСР, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

          Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках по ? частині за кожним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                                            СУДДЯ