Справа №  2-а-95/11

У Х В А Л А

Іменем України

    15 березня 2011 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до ІДПС Лисичанської роти ДПС Гончарова Ігоря Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

    Ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області Ляшенка М.А. від 01 березня 2011 року, зазначену заяву було залишено без руху та ОСОБА_1, було запропоновано виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

     Не дивлячись на ці вказівки, ОСОБА_1, недоліки не усунув, хоча в постановленій ухвалі про залишення заяви без руху –недоліки чітко зазначались.

     Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

     Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

      Заяву ОСОБА_1 до ІДПС Лисичанської роти ДПС Гончарова Ігоря Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачеві.

      Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення заяви без руху або повернення заяви, не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

     Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

     Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом  п’яти  днів з дня її проголошення.

          Суддя                                 М.А. Ляшенко