ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.06                                                                                 Справа № 14/141.

 Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора міста Кіровська   в інтересах держави   в особі  Кіровської  міської  ради , м. Кіровськ    Луганської області

до Малого приватного підприємства «Горняк», м. Кіровськ Луганської області  

про стягнення 2955грн. 97 коп.,          

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М,

в присутності представників сторін:

від позивача –Зубарєва В.М., дов. № 28  від 04.01.06.;

від відповідача – не прибув (явка обов‘язкова);

прокурор -  Кодатський М.В., прокурор відділу прокуратури Луганської області,

                                                         встановив:   

       Розпорядженням заступника голови господарського суду від 16.05.06. скаргу по справі № 14/141 у зв‘язку з відпусткою судді Лісовицького Є.А., відповідно до ст. 24 Закону України «Про судоустрій», ст.46 Господарського процесуального кодексу України, передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

 

Суть справи: заявником заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі  за землю в сумі 2955грн. 97 коп.,  за договором оренди земельної ділянки від 16.07.2003р. №231.

        Відповідач витребувані документи та відзив на позивну заяву  суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

          Між сторонами по справі 16.07.03. укладено договір оренди земельної ділянки, на підставі якого позивач зобов’язаний надати відповідачу у тимчасове платне користування –на один рік –земельну ділянку площею 0,5852га на території м. Кіровська Луганської області. Умовами договору встановлена орендна плата у сумі 2370грн., яку відповідач зобов’язаний сплачувати щорічно, терміном кожного місяця, у строк до 30 числа кожного місяця року.

      На виконання умов договору та додаткової угоди до договору позивач надав відповідачу земельну ділянку площею 0,5852га у липні 2003 року за щорічну орендну плату у сумі 2370грн.

В порушення умов договору відповідач не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 2955,97грн., який заявник просить стягнути на користь позивача.

      Згідно з нормою ст.2 Закону України «Про плату за землю» використання землі є платним, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Правилами ст. 21 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар (відповідач) зобов’язаний сплачувати орендодавцю (позивачу) орендну плату у розмірі та в строки, встановлені у договорі. Відповідач в порушення вимог закону та умов договору не сплачував орендну плату за користування наданою йому земельною ділянкою у строки та у розмірі, встановленим у договорі, у результаті чого прокурор був змушений звернутись з даним позовом до суду.

          У судовому засіданні представник позивача повідомив суд про часткове погашення боргу відповідачем –на суму 2000грн., що підтвердив копіями платіжних доручень про сплату грошей.  

      Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача та прокурора не оспорив.

          Розглянувши матеріали справи, вислухав представників прокурора і позивача, суд дійшов висновку, що позов в часті стягнення з відповідача 955,97грн. обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню на підставі правил ст.2 Закону України «Про плату за землю»- використання землі в Україні є платним.

Провадження у справі в часті боргу на суму 2000грн. слід припинити відповідно до правил п.1.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Відповідно до правил ст.ст.44-49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.2 Закону України «Про плату за землю», ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст.44-49,ст.ст.75, п.1.1 ст.80,82,84,85 ГПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

     2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Горняк», м. Кіровськ      Луганської області, вул. Некрасова, 48, ід. код 21772540:   

       - на користь Кіровської  міської  ради , м. Кіровськ    Луганської області борг у сумі 955,97грн., р/р332168128000023 в УДК у Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046946. Видати наказ;

   - в доход державного бюджету України державне мито в сумі   102грн. Видати  наказ  державній податковій службі у м. Кіровську Луганської області. Видати наказ;

           - на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі      118 грн. 00   коп. Видати наказ.

    3.  В решті вимог провадження у справі припинити.

      

           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення     десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання  рішення:  14.06.2006.

                    Суддя                                           Р.М. Шеліхіна