Дело № 4-9

2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 февраля 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев апелляцию ОСОБА_1 на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 13 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 13 января 2011 года жалоба ОСОБА_1 была оставлена без удовлетворения.

25.01.2011 года ОСОБА_1 была подана апелляция на вышеуказанное постановление.

22.02.2011 года из апелляционного суда Запорожской области возвратились материалы жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.

          ОСОБА_1 апелляционная жалоба на постановление от 13.01.2011 года подана с нарушением 7 дневного срока на обжалование, а заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование ОСОБА_1 подано не было.

          Согласно ч.1 ст.353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция постановлением председательствующего считается не подлежащей рассмотрению.

          Таким образом, учитывая, что ОСОБА_1 апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст.349 УПК Украины срока на апелляционное обжалование и ходатайства о восстановлении данного срока не подано, суд приходит к выводу о том, что апелляция рассмотрению не подлежит.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.349,353 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

          Апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Мелитопольского горрайонного суда от 13 января 2011 года признать не подлежащей рассмотрению.          

          Постановление обжалованию не подлежит.

         СУДЬЯ: