Справа 4-49/2011

         П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

про відмову у відкритті провадження по розгляду скарги

16 березня 2011 року                                                                                                  смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімзахист»на постанову про порушення кримінальної справи №24201100103 та винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,

        в с т а н о в и л а:

10.03.2011 року до Комінтернівського районного суду Одеської області від ТОВ «Спецхімзахист»надійшла скарга, в порядку ст.236-7 КПК України, на постанову про порушення кримінальної справи від 18.02.2011 року за ч.1 ст.385, ч.3 ст.385 КК України.

Розглянувши скаргу, суд відмовляє заявнику у відкритті провадження по її розгляду за наступними підставами.

Оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи передбачено нормами кримінального судочинства, яким визначені порядок подання скарги на постанову про порушення кримінальної справи  та розгляд її судом. Крім цього, у кримінальному судочинстві існують відповідні учасники процесу (слідчий, прокурор, орган дізнання, суд, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений, засуджений, свідки та т.і.), які мають свій конкретно визначений процесуальний статус.

Як передбачено ч.2, ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів  

Відповідно до ч.3 ст.236-8 КПК України суд визначає коло осіб, явка яких у судове засідання є обов’язковою.

Не зважаючи на вимоги кримінально-процесуального кодексу, заявником виступає юридична особа, яка не може бути учасником кримінального судочинства, до участі у розгляді скарги заявником залучені зацікавлені особи (які не існують в кримінальному судочинстві): ТОВ «Південний Бриз», прокуратура Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівській РВ ГУМВС України в Одеської області.

З тексту скарги не можливо зрозуміти відносно кого було порушено кримінальну справу та інтересів якої особи стосується порушена кримінальна справа, в загалі відсутнє обґрунтування яким чином та чиї законні права і інтереси порушені порушенням кримінальної справи. В скарзі описуються дії слідчого Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеської області Гуменного П.В. щодо проведення ним слідчий дій по виїмки документів, оскарження яких передбачено ст.234 КПК України. Сама постанова, що оскаржується, суду не надана.

Таким чином, враховуючи те, що скарга оформлена без дотримання норм кримінально-проце-суального кодексу, в скарзі не приведені обґрунтування, що свідчать про порушення законних прав і інтересів конкретної особи при порушенні відносно неї кримінальної справи, оскільки предметом розгляду судом скарг, поданих в порядку ст.236-7 КПК України, є наявність привидів і підстав до порушення кримінальної справи, передбачених ст.ст.94,97,98 КПК України, підстав для відкриття провадження по розгляду скарги не існує.

Згідно ч.3 ст.236-7 КПРК України, якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

На підставі викладенного, керуючись ст.236-7 КПК України, суддя –

п о с т а н о в и л а:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецхімзахист»на постанову про  порушення кримінальної справи №24201100103 та винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

- 2 -

Відмова у відкритті провадження по розгляду скарги не позбавляє права повторно звернення до суду особи, інтереси якої зачіпляє порушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя