Судове рішення #13923070

       

 Справа № 2-1513/11  

У Х В А Л А

"11" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.  І. , ОСОБА_5  інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Акціонерного комерційного інноваційного  банку "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним,

 

    В С ТА Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання іпотечного договору недійсним.

          При вивченні позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в якій зазначено, що  до позовної заяви додаються документи,  що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до ст. 120 ч. 1  ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою судді від 25.02.2011 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно сплатити судові витрати виходячи з того, що спір має майновий характер та надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що  додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У встановлений термін позивач ОСОБА_5 недоліки не усунув, клопотання про продовження  строку не подав.

  Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявником, у наданий йому строк, не усунуто недоліки, позовна заява вважається такою, що не подана та з усіма додатками повертається позивачу.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2  ЦПК  України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_6 до Акціонерного комерційного інноваційного  банку "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання  копії ухвали.


Суддя:                                  Л.  І.  Цокол



  • Номер: 6/405/260/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1513/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Цокол Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 22-ц/780/2185/17
  • Опис: Вознюк Н.А. до Васильківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1513/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Цокол Л. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 4-с/553/34/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1513/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Цокол Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
  • Номер: 6/703/28/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1513/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Цокол Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1513/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цокол Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 2/340/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1513/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Цокол Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1513/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Цокол Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/0418/309/2012
  • Опис: про повернення документів і особистих речей, стягнення матеріального і морального збитку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1513/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Цокол Л. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 18.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація