№  2a-180/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р. Гайсинський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Спринчука В.В. при секретарі     Новіковій І. М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсині позовну заяву Гайсинської міжрайонної податкової інспекції до відділу державної виконавчої служби Гайсинського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту майна, -

встановив:

В попередньому судовому засіданні з'ясувалося, що арешт на зазначене у позові майно був накладений на підставі рішень Господарського суду Вінницької області.

За змістом ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в ч.З п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити бездіяльність органів державної виконавчої служби виконання рішень господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст.121-2 Господарського процесуального кодексу).

Постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2005р. 22.02.2005 р.24.01.2006 p., 5.12.2006 p. 16.03.2007 p., на виконання яких було накладено арешт на майно СВК "Косовський", зокрема, на буряковий комбайн МКК-6-02 та пожежну машину ГАЗ-66, винесені на підставі наказів та виконавчих листів Господарського суду Вінницької області від № 4/249-04 2.08.2004р., № 15/13-441 від 21.01.2002 p., № 27/9-12 від 17.02.2002 p., № 14/389-05 від 26.12.2005 p., 9/363-06 від 16.11.2006 р, № 9/71-07 від 05.03.2007р. З огляду на це розгляд такої справи, згідно зі ст.17 КАС України і ст. 121-2 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.157 КАС України суддя закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.157 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Гайсинської міжрайонної податкової інспекції до відділу державної виконавчої служби Гайсинського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту майна закрити.

Роз'яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.