Справа № 22ц - 792 / 2007                   Головуючий у першій інстанції -Карапута Л.В.

Категорія - цивільна                             Доповідач - Литвиненко І.B.

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2007 року                                                                                    м.  Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі

головуючого - судді                     ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів                                             РЕДЬКИ А.Г., СМАГЛЮК Р І.

при секретарі                               Рябчук С. В.

з участю                                        представника позивача Качанка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації Чернігівської області на ухвалу судді Деснянського районного суду м.  Чернігова від 12 березня 2007 р. про повернення позовної заяви Державної податкової адміністрації Чернігівської області до профспілкової організації „Підприємець" ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року Державна податкова адміністрація звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської профспілкової організації „Підприємець, ,  про захист честі,  гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.  Чернігова від 12 березня 2007 року повернуто Державній податковій адміністрації Чернігівської області позовну заяву в зв'язку з тим,  що вона не підсудна даному суду .

В апеляційній скарзі позивач вказує ,  що судом порушено норми права,  а саме,  ухвала суперечить вимогам чинного Цивільного процесуального кодексу,  згідно якого у випадках поширення відомостей ,  що принижують репутацію організації,  остання ,  якщо вона є юридичною особою ,  має право звернутися до суду з вимогами про їх спростування ,  незалежно від того ,  якою особою ( фізичною чи юридичною ) поширено ці вимоги,  а тому просить скасувати ухвалу та передати позов на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши      суддю-доповідача,       пояснення      представника      апелянта,  перевіривши   матеріали   ,       апеляційний   суд   вважає,    що   скарга   підлягає

Як вбачається з позовної заяви Державна податкова адміністрація звернулась до суду з позовом про захист честі ,  гідності та ділової репутації. В даному випадку позивач здійснює захист свого немайнового права порушеного відповідачем відповідно до  ст. 94 ЦК України .

Ухвалою судді позовна заява Державної податкової адміністрації повернута для звернення до належного суду ,  посилаючись на те,  що даний спір підвідомчій господарському суду,  так як спори між підприємствами,  установами ,  організаціями розглядаються господарським судом . Проте,  такий висновок судді не відповідає вимогам  ст. 12 Господарського процесуального кодексу України ,   ст.   ст.  15,  16,  ч.1  ст.  91 ЦК України,  оскільки захист свого немайнового права юридична особа здійснює в судах загальної юрисдикції.

Таким чином,  повернення Державній податковій адміністрації позовної заяви з тих мотивів,  що вона не підсудна даному суду ,  не грунтується на вимогах процесуального права,  а тому ухвала судді підлягає скасуванню .

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312,  314,  315,  317,  319,  325  ЦПК України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації в Чернігівській області задовольнити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м.  Чернігова від 12 березня 2007 року скасувати,  а матеріали позовної заяви направити до того ж суду для вирішення питання щодо її прийняття .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.