Справа № 2-1984-2007
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
м. Селидове 19 грудня 2007 року Селидовский міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з 25 квітня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб для сторін повторний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинили. Причиною до розірвання шлюбу послужило те, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася повністю, примирення неможливе. Просила суд розірвати шлюб між ними, та стягнути з відповідача відшкодування витрат за надання правової допомоги у розмірі 50 грн., також витрати за оплату судового збору та інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 23,50 грн.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, та просила суд всі витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надійшла від нього заява в якій він позовні вимоги визнає повністю, та просить суд слухати справу у його відсутність.
Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюбу НОМЕР_1, виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області, шлюб між сторонам зареєстрований 25.04.1995 року. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином сторін. Згідно довідки від 02.08.2007 року, виданої КП «ЖЕК м. Українськ» ОСОБА_1, ОСОБА_4, та її син ОСОБА_3 зареєстровані АДРЕСА_1.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень позивачки у родині склалися ненормальні відносини,у сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволення частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50 гривень у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, та 23,50 гривень у рахунок відшкодування судових витрат.
На підставі ст.ст. 104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст.88,213-214 ЦПК України, суд ,-
В и р і ш и в:
Шлюб, зареєстрований 25 квітня 1995 року Українською міською радою м. Селидове Донецької області за актовим записом № 32 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з матір'ю ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 25,50 гривень, ОСОБА_1 від витрат по справі звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування затрат на правову допомогу у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень, та у рахунок відшкодування судових витрат у розмірі 23 (двадцять три) грн. 50 коп..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
Копія вірна: Суддя
- Номер: 2-в/367/2/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1984/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Каніщєва Н.О.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2017
- Дата етапу: 11.08.2017