2-1362-2007

          РІШЕННЯ

І м е н е м      У к р а ї н и

м. Селидове                                                                             11 грудня 2007 р.

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

            Селидівського міського центру зайнятості  до

            ОСОБА_1 про стягнення

            сум в рахунок  відшкодування  витрат на навчання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, у сумі 1483 грн. 15 коп., в якій вказав, що 22.09.2006 року був укладений договір між  відповідачкою та Селидівським міським центром зайнятості на професійне навчання за спеціальністю “Кравець» строком на 5,7 місяців у Донецькому професійно - технічному училище сфери послуг. Однак 05.02.2007 року ОСОБА_1 була відрахована з учбового закладу за невиконання вимог навчального плану та програм. Враховуючи, що витрати на її професійне навчання склали 1483 грн. 15 коп. Просить суд стягнути  з відповідачки вказану суму, в рахунок  відшкодування витрат на навчання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

 Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи належно повідомлена.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти прийняття заочного рішення по справі не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 22.09.2006 року укладений договір на професійне навчання строком на 5,7 місяців у Донецькому професійно - технічному училище сфери послуг. Згідно п. 2.1.1. умов даного договору відповідачка зобов'язується приступити у строк до навчання і  навиками, передбаченими кваліфікаційними характеристиками, скласти кваліфікаційні іспити.

П.п. 3.1.1., 3.1.2. зазначеного договору передбачають припинення виплат матеріальної допомоги у період професійного навчання і  відшкодування службі зайнятості витрат, пов'язаних з навчанням, у разі пропусків занять більше трьох годин протягом дня без поважних причин, інших порушень навчальної  дисципліни, а також при самостійному припиненні навчання без поважних причин.

Згідно витягу з наказу № 1 „В-СНН”, виданого Донецьким професійно - технічному училище сфери послуг від 05.02.2007 року, відповідачка була відрахована за невиконання вимог навчального плану та програм. Згідно фактичного кошториса витрат на професійне навчання за індивідуальною формою до договору № 1638 від 20.09.2006 року, витрати на навчання групи по професії - кравець, на одного слухача складає 247 грн. 19 коп.. Згідно довідки № 04-1462 від 26.04.2007 року, виданої Донецьким обласним центром зайнятості, вартість навчання ОСОБА_1 складає 1483 грн.15 коп.  З розрахунку позивача, що є у справі, вбачається, що витрати на навчання відповідачки у загальній сумі склали 1483 грн. 15 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд  дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття” у випадку зупинення професійної підготовки по  направленню державної служби зайнятості без поважних причин з застрахованих осіб стягується сума затрат на професійну підготовку.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання повинен відшкодувати кредитору завданий  ним збиток.

Ні підставі вищевказаного та керуючись ст.. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне  соціальне страхування на випадок безробіття” ст.. ст.. 622, 623 ЦК України, ст. ст. 88, 213-214 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Селидівського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  - витрати, пов'язані з її навчанням на  розрахунковий рахунок 37175301901001, ОКПО 03491004, банк: УДК у Донецькій області МФО 834016 отримувач - Донецький обласний центр зайнятості 1483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Суддя