Дело №1-185/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

03 мая 2007 года Центрально-Городской районный    суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Затолочного B.C.,

при секретаре Морозовой Н.М.,

с участием прокурора Падалица М.В.,

подсудимой ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинка, гражданка Украины, образование средне-специальное, не замужем, на иждивении детей не имеет, работает заместителем директора Межрегионального центра профессиональной переподготовки уволенных в запас военнослужащих, не судима, проживает в АДРЕСА_1,

по ст. ст. 366 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, работая в должности заместителем директора Межрегионального центра профессиональной переподготовки уволенных в запас военнослужащих, расположенного в г. Кривом Роге, ул. Ушакова, 4 в соответствии с контрактом от 11.04.2002 года, то есть являясь должностным лицом, на которое возложены административно-хозяйственные обязанности, совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах.

Согласно Положения об общежитии Межрегионального центра профессиональной переподготовки уволенных в запас военнослужащих, заместитель директор по ЭТР ОСОБА_1 контролирует учет и прописку проживающих в общежитии лиц, а также соблюдение паспортной системы; контролирует ведение книг санитарного и пожарного надзора, книги жалоб, заявлений и предложений проживающих и своевременное реагирование на выявленные нарушения и недостатки.

Осуществляя такие административно-хозяйственные обязанности, ОСОБА_1, согласно примечания 1 к статье 364 УК Украины являлась должностным лицом.

29 января 2007 года, примерно в 10.00 час. гр-н ОСОБА_2., находясь в помещении Межрегионального центра профессиональной переподготовки уволенных в запас военнослужащих, расположенного по ул. Ушакова, 4 в г. Кривом Роге, обратился к ОСОБА_1 по поводу оформления прописки в общежитии указанного центра. На это ОСОБА_1 пояснила, что свободного жилья в общежитии нет, но вопрос о формальной прописке, без предоставления жилья она решит.

После этого ОСОБА_1 в период времени с 08 по 12 февраля 2007 года, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час, находясь в помещении Межрегионального центра профессиональной переподготовки уволенных в запас военнослужащих, будучи должностным   лицом,   действуя   умышленно,   вопреки   интересам   службы,   зная

достоверно, что ОСОБА_2. не прописан и не имеет права на прописку в вышеуказанном общежитии, не обладая согласно Положения об общежитии Межрегионального центра профессиональной переподготовки уволенных в запас военнослужащих; принимать решение о выделении жилой площади в общежитии,, утвердила своей подписью ордер № 20015 на имя ОСОБА_2 на право занятия жилплощади в общежитии по ул. Ушакова, 4 в комнате № 932 размером 22,0 кв. м, в котором указан ложные ведения о выдаче ордера на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета от 05.02.2007 года, а также собственноручно подписала справку, о том, что ОСОБА_2. действительно проживает в общежитии, после чего выдала указанные подложные ордер и справку ОСОБА_2.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала суду, что работает заместителем директора Межрегионального центра профессиональной переподготовки уволенных в запас военнослужащих и действительно оформила подложные ордер и справку о проживании ОСОБА_2 в общежитии Межрегионального центра профессиональной переподготовки уволенных в запас военнослужащих. Сделала это из жалости к ОСОБА_2., которого ранее не знала. Тот просил ей оформить документы, подтверждающие его прописку, так как без них не мог устроиться на работу. В содеянном раскаивается.

В связи с тем, что сторонами не оспариваются обстоятельства дела, судом принято решение о нецелесообразности исследования собранных досудебным следствием доказательств и ограничиться допросом подсудимой, исследованием характеризующих её документов.

Исходя из анализа показаний подсудимой, суд квалифицирует её действия по ст. 366 ч. 1 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть составления и выдачи заведомо ложных документов.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, небольшой тяжести, тяжких последствий не повлекло, характеристику личности подсудимой, которая не судима, призналась в содеянном, работает, положительно характеризуется по работе (л. д. 134). В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном. Поэтому наказание подсудимому должно быть избрано по ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента

провозглашения в Апелляционный суд ДнепропетоЗвской области через районный

СУД-