Справа № 2-1045/2007 року.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - В.Е. Ємчук
при секретарі - Н.Ю. Копелюк
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 01 жовтня 1994 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 09. Від шлюбу народилося двоє дітей: синОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Причинами звернення до суду з позовом, стали різні характери та погляди на життя, вони не розуміли одне одного через що вони постійно сварилися. Відповідач, будучи у стані алкогольного сп'яніння влаштовував дебоші, при яких ображав та бив її. Такі ненормальні відносини та поведінка чоловіка призвела до втрати почуття любові та поваги, крім того негативно впливала на виховання дітей.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю на позові наполягає, миритися з відповідачем не бажає, просить розірвати шлюб, дітей й надалі залишити на її вихованні.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому ствердив, що сімейне життя з позивачкою в них не склалося через різні характери та погляди на життя. На розірвання шлюбу згідний, не заперечує щоб діти й надалі залишалися на вихованні матері.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити, оскільки в сім'ї склалися ненормальні відносини, подружжя через різні характери та погляди на життя часто сварилися, не розуміли одне одного та припиняли спільне проживання. Сторони на позові наполягають, миритися не бажають. Таким чином, їх шлюб існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або іх дітям, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.
Оскільки на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходяться малолітні діти, тому її слід звільнити від сплати судового збору при розірванні шлюбу в органах РАЦСу, зобов'язавши відповідача ОСОБА_2 сплатити такі витрати в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 1994 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 09 між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.
Дітей: сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4а - ІНФОРМАЦІЯ_2народження залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17 гривень судового збору в користь держави, а ОСОБА_1від сплати судового збору - звільнити.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.Е. Ємчук
З оригіналом вірно
Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук