Справа № 2-1053/2007 року.                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    18 грудня 2007 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: 

     головуючого судді -  В.Е. Ємчук

     при секретарі - Н.Ю. Копелюк

     з участю позивачки ОСОБА_1,

     відповідача ОСОБА_2 

     розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

               Позивачка ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись  на те,  що 19 листопада 2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Від шлюбу народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причинами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач постійно вживав спиртні напої, не поважав її, безпідставно ревнував та наносив побої.  Через що вони перестали розуміти одне одного, часто сварилися. При таких обставинах, вважає, що примирення з чоловіком не можливе.

               В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала. На позові наполягає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально. Дитину, сина ОСОБА_3, просить  залишити на її вихованні. 

             Відповідач ОСОБА_2 в  попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав. На розірвання шлюбу згідний. Не заперечує щоб дитина залишалася на вихованні матері.

             Суд, вважає, що  позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову не протирічить закону та не порушує права та свободи  третіх осіб.

              Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід задовольнити, оскільки в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні погляди на сімейне життя. Сторони тривалий час, а саме,  з квітня 2007  року жодних сімейних стосунків не підтримують. Позивачка на позові наполягає. Відповідач згідний на розірвання шлюбу. Таким чином, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх дитині, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

             Витрати пов'язані з розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти  на сторін в рівних частинах.

             Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

                    Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2005 року у виконкомі Великобичківської селишної ради  Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 68 між ОСОБА_2та  ОСОБА_1-  розірвати.

                  Дитину, сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

                  Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь держави по 8 гривень 50 копійок судового збору, з кожного.

                   На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя:                                                                          В.Е. Ємчук