Справа № 2-4953/2009 p.

Заочне

Рішення

Іменем України

18 вересня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Рахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.08.2007 року, між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 02004237431 з річною процентною ставкою 8 %, комісією за надання кредиту у розмірі 0, 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2 % терміном на 24 місяці.

Згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 20 226, 00 грн., для придбання у ТОВ „Укрінтер-Агро" будівельних матеріалів.

Кінцевий термін погашення кредиту 10.08.2009 року.

Згідно вказаного кредитного договору відповідачка зобов’язалася щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 1319 грн. 29 коп., основного боргу та нараховані відсотки за кредит.

Після отриманння товару в порушення умов договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування.

Згідно п. 3.5 кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

Згідно п.4.3.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов"язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Відповідачці була надіслана письмова вимога про дострокове виконання забов"язань за договором, але вимога залишилась без уваги.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, надіслав заяву якою просив розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно за останнім відомим місцем проживання шляхом дачі оголошення в газеті „Урядовий Кур"єр" від 08.09.2009 року № 163 про причини неявки суду не повідомила

Згідно ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено що між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем ТОВ „ПростоФінанс"15.08.2007 року, був укладений кредитний договір № 02004237431 про надання кредиту на придбання будівельних матеріалів в сумі 20 226, 00 грн., терміном на 24 місяців з річною процентною ставкою 8 %, комісією за надання кредиту у розмірі 0, 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2 % (а.с. 12, -17).

Згідно вказаного кредитного договору відповідачка зобов’язалася погашати кредит щомісячно по 1319 грн. 29 коп., основного боргу та нараховані відсотки за кредит (а.с. 18).

На підставі укладеного кредитного договору відповідачка надала рахунок на сплату товару на загальну суму 23 826, 00грн., сплативши перший внесок у розмірі 3600, 00 поданням заяви розпорядилася сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару -ТОВ „Укрінтер-Авто" та отримала грошові кошти у розмірі 20 226, 00 грн за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів, відповідачка отримала товар згідно видаткової накладної (а.с. 13, 14).

Після отримання товару в порушення умов договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування (а.с. 19, 20, 21).

Згідно п. 3.5 кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом

Згідно п.4.3.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Відповідачці була надіслана письмова вимога про дострокове виконання зобов’язань за договором, але вимога залишилась без уваги (а.с. 22).

Відповідачка порушила умови вказаного кредитного договору, у зв’язку з чим утворилась заборгованість: залишок кредиту у сумі 1811, 35 грн., простроченої заборгованості за щорічними платежами, у сумі 29024, 38 грн., штрафні санкції у розмірі 5804, 92 грн., суму інфляційних відшкодувань, у розмірі 4853, 67 грн., що разом складає 41 494, 32 грн.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати (судовий збір в сумі 414, 94 грн, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн. + 420 грн. за оголошення в газеті) а всього: 864, 94 грн.

Тому суд, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 224, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610-612, 614, 615, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської області, Перевальського району, с. Чернухіно, зареєстрованої та проживаючої в Дніпропетровській області, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" 41 494 (сорок одна тисяча чотириста дев"яносто чотири) грн. 32 коп. 3аборгованості з процентами за договором кредиту та штрафом на р/р № 26500416170000 в ВАТ „ПроФін Банк" МФО 334594, ідентифікаційний код 33694552.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської області, Перевальського району, с. Чернухіно, зареєстрованої та проживаючої в Дніпропетровській області, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" судові витрати судовий збір в сумі 414, 94 грн, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн. + 420 грн. за оголошення в газеті) а всього: 864, 94 грн. на рр 26003003052000 в ВАТ „Каліон Банк Україна", МФО 300379, код ЄДРПОУ 33694552.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.