Справа № 2-529/2011

Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 лютого 2011  року                                                                                       смт.Старобешеве  

Старобешівський  районний суд  Донецької області  у складі: головуючого–судді Пересади С.С., при секретарі Аслановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача Кредитної спілки «Новий Світ Надії»про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахованих процентів, -

  В С Т А Н О В И В :

Позивач 24 січня 2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахованих процентів, посилаючись на те, що 30 вересня 2009 року між нею та відповідачем укладений договір № 88-09 про внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Предметом договору № 88-09 від 30.09.20009 року є внесок члена кредитної спілки у сумі 15000,00 (п’ятнадцять тисяч) грн. строком на 3 (три) місяці із процентною ставкою у розмірі 23% річних. 30.12.2009 року між нею та відповідачем укладений договір № 121-09 про внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.  Предметом договору № 121-09 від 30.12.20009 року є внесок члена кредитної спілки у сумі 16600,00 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. строком на 3 (три) місяці із процентною ставкою у розмірі 23% річних. Відповідно до п. 1.1 договору № 121-09 позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок строком на 3 (три) місяці грошові кошти у сумі 16600,00 грн. (гроші які знаходяться на рахунку відповідача за договором № 88-09 від 30 вересня 2009 року у сумі 15000,00 грн. з урахуванням процентів від суми внеску у сумі 1600,00 грн.). За зверненнями позивача до відповідача про повернення внеску та виконання ним своїх зобов’язань відповідач не повернув коштів, мотивуючи це тим, що його розрахунковий рахунок заблоковано, тому не може проводити виплати. ОСОБА_2 у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача внесок члена кредитної спілки за договором в розмірі 17979,94 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 150,00  грн. та сплачені судові витрати у сумі 299,79 грн. Із заявою відповідача від 17.02.2011 року ОСОБА_2 погоджується про виплату на її користь 17911,21 грн.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та на них наполягала, просила позов задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов визнала.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу виключно в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 вересня 2009 року між нею та відповідачем укладений договір № 88-09 про внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Предметом договору № 88-09 від 30.09.20009 року є внесок члена кредитної спілки у сумі 15000,00 (п’ятнадцять тисяч) грн. строком на 3 (три) місяці із процентною ставкою у розмірі 23% річних. 30 грудня 2009 року між нею та відповідачем укладений договір № 121-09 про внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.  Предметом договору № 121-09 від 30.12.20009 року є внесок члена кредитної спілки у сумі 16600,00 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. строком на 3 (три) місяці із процентною ставкою у розмірі 23% річних. У відповідь на заяву ОСОБА_2 про видачу вкладу та нарахованих відсотків за договором № 121-09 від 30.12.2009 року, кредитна спілка «Новий Світ Надії»повідомила, що станом на 31.08.2010 року кредитна спілка має зобов’язання перед позивачем за договором № 121-09 на загальну суму 17541,42 гривень. На час вирішення справи терміни дії зазначеного договору сплинув, тому відповідач зобов’язаний повернути вкладникові всі внесені ним суми по внескам (вкладам).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.   

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами па інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.  

Відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно п 2.2.2. Договору спілка зобов’язана повернути вкладникові на його письмову вимогу всю внесену ним суму або частину її не пізніше 3-х робочих днів з дня надходження вимоги.

Таким чином, суд, вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, а також враховує повне визнання відповідачем факту порушення договірних зобов’язань, стягує з відповідача на користь позивача за договором № 121-09 від 30.12.2009 року суму депозитного внеску в розмірі 17461,42 гривень (загальна сума депозитного внеску –16600,00 грн., проценти –861,42 грн.).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 179,79 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 150 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 11, 84, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.          

Стягнути з Кредитної спілки «Новий Світ Надії»на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 17461,42 гривень внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок згідно договору № 121-09 від 30.12.2009 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Новий Світ Надії»на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у розмірі 179,79 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 150 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: