УХВАЛА

13.06.06                                                                                 Справа № 16/229.

     Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про   стягнення 3490 грн.  06 коп., 

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М..,

за участю представників сторін:

від заявника -Подгорна Г.В., прокурор, посв. №878 від 16.11.04.;

від позивача -  не прибув (явка обов'язкова);

від відповідача -не прибув (явка обов'язкова), 

                                                  В С Т А Н О В И В :

      Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення на користь позивача  з відповідача заборгованості по орендній платі  у сумі 3420 грн. 50 коп. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у сумі 69 грн. 56 коп. за період з 16.02.06 по 18.04.06. 

      Відповідач  відзиву на позовну заяву не надав участі свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

      Відповідно до довідки управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради від 19.05.06.НОМЕР_1  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), місце проживання: АДРЕСА_1 в Міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності не значиться.

      Розглянувши матеріали справи,  вислухав представника позивача, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів для розгляду справи по суті.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38,77,86 ГПК України, суд

                                                       УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на   19.06.06 об  12   год.  00  хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Зобов'язати заявника негайно надати : докази статусу юридичної особи (суб'єкту підприємницької діяльності) відповідача у справі.

3.   Зобов'язати позивача надати:

-   заперечення  на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

-   оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні;

-  провести разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, підписаний повноважними представниками сторін та оформлений належним чином акт звірення надати господарському суду;

- за наявності  подати докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум  заборгованості та пені, оригінали документів для огляду ,  завірені копії -до справи.

4. Зобов'язати відповідача   надати:

-   відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-   при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

-   докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

-   оригінал договору № 322/34 від 01.11.05.;

-   належним чином підтвердити статус суб'єкту підприємницької діяльності;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум заборгованості та пені повністю або частково. 

5. Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна