Дело № 1-41/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          21.02.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Хандогой Е.А., потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 и их законных представителей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовоне дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,уроженца пгт Великая Новосёлка Великоновоселковского района Донецкой области,украинца гр. Украины,со средним образованием ,не женатого,не судимого,не работающего,проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления ,предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,-

установил:

подсудимый ОСОБА_6,28.11.2010 года, примерно в 19 часов 30 минут,находясь в состоянии алкогольного опьянения,выйдя с подворья , расположенного  по АДРЕСА_1,где проживает, окликнул несовершеннолетних  ОСОБА_2 и ОСОБА_3,которые, в указанное время проходили перекресток улиц Малая Садовая и Ленина вышеуказанного населенного пункта и когда они остановились,подсудимый догнал их и, действуя умышленно,из хулиганских побуждений и с особой дерзостью,с целью причинения им телесных повреждений,сопровождая  свои действия нецензурной бранью,подошел вначале к ОСОБА_3 и беспричинно нанес ему удары: кулаком левой руки  в левую область лица и удар кулаком правой руки в область верхней челюсти и правое ухо,а заетм,когда последний упал, нанес два удара в область живота и два удара в область почек.

Продолжая хулиганские действия,подсудимый подошел затем к стоявшему рядом несовершеннолетнему ОСОБА_2 и, действуя умышленно и хулиганских побуждений,с целью причинения телесных повреждений,с особой дерзостью, выражаясь нецензурной бранью,беспричинно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область носа и не менее четырех ударов ногами по туловищу.После этого подсудимый прекратил свои преступные действия и направился  в сторону своего подворья.

В результате этих хулиганских действий подсудимого, потерпевшему  ОСОБА_3были причинены: раны левого угла рта,шатковсти 3 и 4 зубов на верхней челюсти слева,которые, согласно выводов судмедэксперта Великоновоселковского отделения Донецкого областного СМЭ за №5/248 от 12.01.2011 года, относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья,а потерпевшему ОСОБА_2 были причинены: кровоподтек лба и ссадины  спины,которые, согласно выводов того же эксперта за № 4/29 от 12.01.2011 года, относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал,хотя и не отрицает ,что в указанных в обвинении месте и времени наносил потерпевшим удары руками и ногами.

Хотя подсудимый и не признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении,она в достаточной мере подтверждается показанияим потерпевших и их представителей, а также материалами дела.

Так  потерпевший ОСОБА_3 подтвердил в судебном заседании ,что ,28.11.2010 года, примерно в 19 часов 30 минут,когда он с ОСОБА_2,возвращаясь с компьютерного клуба, проходили перекресток ул.иц Малая Садовая  и Ленина,расположенного в селе Красная Поляна,их окликнул приближающийся к ним человек.Они остановились,чтобы обождать его..Так как у него был фонарик,он посветил им в сторону подходившего, которым оказался подсудимый.Последний ,выражаясь нецензурной бранью и, подойдя к нему, сразу же нанес удар каулаком левой руки в его левую  часть лица и сразу же за этим ударом,нанес удар кулаком правой руки в область верхней челюсти и правого уха ,от чего он упал ,а подсудимый,продолжая свои неправомерные действия,нанес ему,лежащему, еще два удара  ногой в область живота и два удара ногой  в область почек.После чего подошел к стоявшему невдалеке ОСОБА_2,которому также беспричинно, нанес удар кулаком в лицо и не менее четырех ударов ногами по туловищу.В результате хулиганских действий подсудимого, ему были причинены раны рта ,шаткость двух зубов ,а ОСОБА_2 травмировал нос из которго текла кровь.Прийдя домой,он рассказал о совершенном преступлении подсудимым своей бабушке-ОСОБА_5. и в тот же день он и ОСОБА_2 были освидетельствованы судебным медэкспертом.Он подтвердил также ,что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения,которое определялось по запаху перегара спиртного из его рта,а также по шаткой походке и его действиям.

Аналогичные показания дал и потерпевший ОСОБА_2, подтвердивший суду по тем же признакам

                                                                                         2

опьяненное состояние подсудимого в момент совершения преступления и уточнил, что Данилов,безпричинно избил ОСОБА_3 и его,  нанеся ему один удар кулаком руки в область носа и лба,а также не менее четырех ударов по туловищу.                                                                                       

Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_4 и ОСОБА_5-законные представители несовершеннолетних потерпевших,подтвердили ,что, 28.11.2010 года, примерно в 20 часов,от последних, у которых были разбиты лица и одежда испачкана кровью,им стало известно,что их беспричинно избил подсудимый ОСОБА_6. В этот же день потерпевшие были освидетельствованы судебно-медицинским экспертом.

Допрошенная  в качестве свидетеля ОСОБА_8, по существу предъявленного обвинения ОСОБА_6, смогла сообщить лишь то,что последний в день совершения преступления был трезвый.

Однако к её показаниям и в этой части, суд относится с критических позиций,поскольку она доводится родной матерью подсудимому.,а поэтому не может отнести их  к доказательствам  отсутствия  у  виновного

обстоятельства ,отягчающего наказание за содеянное.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2( л.д.. 42-45) и потерпевшего ОСОБА_3(л.д. 39-41), которые подтвердили свои показания данные ими при допросе в качестве потерпевших и показали механизм нанесения им ударов обвиняемым ОСОБА_6 в ходе совершения  последним хулиганства.

Заключениями судебно-медицинского эксперта Великоновоселковского отделения Донецкого областного СМЭ (л.д.50,51 ) за  №№ 4/248  и  5/ 249 от 12.01.2001 года ,соответственно установивших в ходе  судебно-медицинского обследования -28.11.2010 года ,  у  потерпевшего ОСОБА_3- раны левого угла рта,шаткости 3 и 4 зубов на верхней челюсти,относящиеся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья , а у потерпевшего ОСОБА_2 –кровоподтеки лба и ссадины спины,относящиеся к легким телесным повреждениям, образовавшиеся,как у первого,так и второго от действия тупых предметов и при тех обстоятельствах на которые они указывают в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Протоколами очной ставки на досудебном следствии: между обвиняемым ОСОБА_6 и потерпевшими ОСОБА_2(л.д.66-68) и ОСОБА_3(л.д.69-71), в процессе которых последние подтвердили свои показания,данные ими при допросе в качестве потерпевшего и в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события,что в совокупности с вышеуказанными заключениями судмедэксперта и ихними показаниями в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о стабильности и  объективности  показаний потерпевших.

С учётом изложенного,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_6 содеянном - установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.296 ч.1 УК Украины,как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,совершенное с особой дерзостью,выразившейся в причинении потерпевшим телесных повреждений,т.е хулиганство.

При назначении наказания подсудимому,суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного,обстоятельства дела; его личность; обстоятельства,отягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны: :не работает,к окружающим относится неуважительно, в общественных местах часто появляется в нетрезвом состоянии. Ранее не судим.

К обстоятельству,отягчающего наказание подсудимому, следует отнести то,что преступление им совершенно в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств,которые бы смягчали наказание подсудимому- не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, из альтернативной санкции ч.1 ст.296 УК Украины, суд считает необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_6- арест.

Исковые требования потерпевших ОСОБА_3 и его законного представителя- ОСОБА_5. о взыскании с ОСОБА_6 в его пользу  в счет возмещения морального вреда в сумме одной тысячи пятисот грн.а также исковые требования ОСОБА_2 и его законного представителя –ОСОБА_2 взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения морального вреда в сумме семисот   грн..,суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме,как подтвержденные материалами дела и определенные в разумных пределах.

На основании изложенного ,руководствуясь ст..ст.323,324 УПУ Украины,-приговорил:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.296 ч.1УК Украины  и  назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.

Меру пресечения ОСОБА_6 с подписки о невыезде, изменить на содержание под стражей в СИ-7 гор.Мариуполя. Под стражу взять в зале суда,а срок отбытия наказания исчислять с 21.02.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вереда- одну тыс. пятьсот грн. и в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда- семьсот грн..

Приговор может бать обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский районный суд  в течение 15 суток: осужденным –со дня получения его копии; остальными учасниками – со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                                                 В.И.Ефименко