Дело № 1-41/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

15 марта 2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего –судьи –             Ионенко Т.И.,

          с участием: государственного обвинителя –Харуты В.В.,

          при секретаре –                                          Хакимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тобольск, Тюменской области, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1. ранее судимого:  - 19.09.1996 г. Судакским городским судом АР Крым по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст.46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года; - 12.03.1997 г. Судакским городским судом АР Крым  по ч.3 ст.81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст.45 УК Украины  условно с испытательным сроком 2 года;  - 15.04.1998 г. Судакским городским судом АР Крым по ч.3 ст.140, 43 УК Украины к 6 годам лишения свободы; -  11.09.2001 г. Судакским городским судом АР Крым по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;  - 04.04.2005 г. Железнодорожным райсудом г. Симферополя АР Крым по ст.391, 71 УК Украины к 1 году 1 дню лишения свободы,  - 21.01.2011 года Судакским городским судом АР Крым по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1  16 декабря 2010 года, примерно в 17 часов 45 минут, находясь между домом АДРЕСА_2,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напал на  проходившую мимо него ОСОБА_2, угрожая ей, имевшимся при себе ножом  и требуя отдать ему сумку, подтверждая свои угрозы действием, с целью запугивания потерпевшей и подавления ее воли к сопротивлению, нанес ОСОБА_2 несколько ударов ножом по кисти левой руки,  причинив последней телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности левой кисти в 1-м межпальцевом промежутке, резаной рані тыльной поверхности правой кисти в проекции 2,3 пястных костей, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 64 от 22.12.2010 года относятся к повреждениям лёгкой степени тяжести, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего завладел принадлежащим ОСОБА_2 имуществом, а именно:

-женская сумочка, стоимостью 100 гривен;

-мобильный телефон Самсунг-Х-200 стоимостью 600 гривен;

-медикаменты: «Фармазалин» стоимостью 15,30 гривен, «Лазолван» стоимостью 37,55 гривен, «Грипфлю» стоимостью 5.10 гривен, «Фармацетрон» стоимостью 9,61 гривен, «Доктор Мом» стоимостью 11 гривен,

после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2  материальный ущерб на  общую сумму 778,56 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления психотропных веществ, в середине июля 2010 года по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, из приобретенных медицинских препаратов, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) массой 0,26 г, которое незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

19 декабря 2010 года в 17часов 30 минут с участием ОСОБА_1 по месту его жительства в АДРЕСА_1  работниками милиции в ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество массой 0,26 г (в пересчете на высушенное вещество), является в соответствии с заключением эксперта №1/59 от 18.01.2011г., особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина», которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Так же, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления психотропных веществ, в январе 2008 года на центральном рынке в г. Судаке, приобрел прекурсор - соляную кислоту объемом более 147 мл, которую незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 с целью использования для изготовления психотропных веществ.

19 декабря 2010 года в 17 часов 30 минут работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 в ходе осмотра была обнаружена и изъята жидкость объемом 147 мл, в соответствии с заключением эксперта №1/159 от 18.01.2010 года, являющаяся прекурсором - соляной кислотой, которое он незаконно хранил с целью использования для изготовления психотропных веществ.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснив в судебном заседании, что 16 декабря 2010 года примерно в 17 часов 45 минут, проходя по ул. Яблоневая г. Судака, увидел проходящую мимо женщину, в руках которой была сумка, у него возник умысел завладеть данной сумкой, подбежав к ней, он стал вырывать ее из рук женщины, однако последняя начала сопротивляться, после чего он достал нож, угрожал им, требуя отдать ему сумку, с целью  запугивания ОСОБА_2 он нанес удары ножом по кисти ее левой руки, завладев сумочкой принадлежащей ей, в которой находился мобильный телефон и медикаменты, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 778, 56 гривен, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В середине января 2008 года на центральном рынке г. Судака приобрел спирт, шприцы, баночку нафтизина, йод, спички, ангидрид уксусной кислоты, сухой порошок для чистки раковин «Мистер Мускул», белизну, сироп «Трайфет» для изготовления психотропного средства первитин (псевдоэфедрин).

В середине июля 2010 года в вечернее время суток по месту своего проживания он изготовил из приобретенных в середине января 2008 года препаратов психотропное средство первитин (псевдоэфедрин). 19 декабря 2010 года около 17 часов 30 минут с его письменного согласия в присутствии понятых работники милиции провели осмотр его домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где в прихожей под столом обнаружили и изъяли приспособления, с помощью которых он изготавливал и употреблял данный наркотик, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, сумму гражданского иска, квалификации действий, просил дело рассмотреть по ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.

По факту разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенного  в отношении ОСОБА_2 16.12.2010 года:

- заявлением ОСОБА_2 о разбойном нападении на нее и похищении принадлежащего ей имущества, имевшего место 16 декабря  2010 года по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 8);

-  протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2010 года по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 9);

-  протоколом выемки у ОСОБА_1 мобильного телефона «Самсунг Х200» (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «Самсунг Х200», женской сумки, складного ножа изъятых у ОСОБА_1 (л.д.30-33);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №64 от 22.12.2010 года согласно которому потерпевшей ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности левой кисти в 1-м межпальцевом промежутке; резанной раны тыльной поверхности правой кисти в проекции 2,3-й пястных костей, относящиеся к повреждениям легкой степени тяжести, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. (л.д. 42);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.12.2010 года с участием ОСОБА_1, в соответствии с которым он показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения на ОСОБА_2 (л.д.65-66).

По факту незаконного  изготовления и хранения психотропных веществ без цели сбыта и по факту незаконного приобретения и хранения прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ:

- рапортами ОУР Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым о проведении осмотра домовладения ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, согласно которым обнаружено и изъято психотропное вещество «псевдоэфедрин» (л.д. 95);

-   протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2010 года, в соответствии с которым обнаружено и изъято в психотропное вещество «псевдоэферрин» (л.д.101-103);

-  заключение эксперта №1/59 от 18.01.2011 года, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным психотропным веществом «псевдоэфедрин», общей массой 0.26 г (в пересчете на сухое вещество), а также прекурсором – соляной кислотой объемом 147 мл. (л.д.114-118);

                   - протоколом осмотра предметов от 20.01.2011 года, в соответствии с которым осмотрены: 8 одноразовых полимерных шприцов, 5поьлимерных бутылок, стеклянная емкость с жидкостью желтого цвета с резким запахом, ангидрид уксусной кислоты, «Йод», полимерная емкость с этикеткой «Розриджувач», полимерная емкость с надписью «Белизна0дельфа», бумажный сверток, в котором находится стеклянный стакан, содержащий инъекционную иглу с ватным тампоном с наслоением вещества коричневого цвета с запахом горького миндаля, стеклянный флакон, закрытый резиновой пробкой и металлической крышкой с полимерной трубкой, содержащий ватную массу с наслоением вещества коричневого цвета с запахом горького миндаля, 2 стеклянных флакона, содержащие ватную массу с наслоением вещества коричневого цвета (л.д.123);  

       -   рапортами ОУР Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым о проведении осмотра домовладения ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, из которого усматривается, что обнаружена и изъята соляная кислота, согласно заключению эксперта 1\59 от 18.01.2011 года относится к прекурсорам (л.д. 136).

Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, его действия следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 187 УК Украины как нападение  с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием,   опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, и угрозой применения такого насилия (разбой); по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта; по ч.1 ст.311 Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:  ранее судим (л.д.154-156), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.152), на учете у врачей психиатра, нарколога  не состоит (л.д.153), не работает.

Приговором Судакского городского суда АР Крым 21.01.2011 года ОСОБА_1 осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд  в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины  учитывает рецидив преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, с учетом личности виновного, который ранее неоднократно судим, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в виде лишения свободы, которое в силу ст. 65 УК Украины является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины и по ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания по приговору Судакского городского суда от 21.01.2011 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, засчитав ему наказание, отбытое им полностью по предыдущему приговору.

Оснований для применения к нему более мягкого вида наказания суд не находит.

На основании ст. 1166 ГК Украины, заявленный гражданский иск потерпевшей  ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба  в сумме 779,0 грн. подлежит удовлетворению частично на сумму 79,0 грн., поскольку похищенные вещи на сумму 700,0 грн. возмещены потерпевшей в ходе досудебного следствия.

На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу – затраты на проведение экспертизы №310 от 23.12.2010 года, исследования № 1\2946 от 22.12.2010 года, экспертизы № 1\59 от 18.01.2011 года, в сумме 1 056 грн. 96 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства(л.д. 46-50, 107-111, 114-118).

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:  8 одноразовых полимерных шприцов, 5 полимерных бутылок, стеклянная емкость с жидкостью желтого цвета с резким запахом, ангидрид уксусной кислоты, «Йод», полимерная емкость с этикеткой «Розріджувач», полимерная емкость с надписью «Білизна-дельфа», бумажный сверток, в котором находится стеклянный стакан, содержащий инъекционную иглу с ватным тампоном с наслоением вещества коричневого цвета с запахом горького миндаля массой 0,03; стеклянный флакон, закрытый резиновой пробкой и металлической крышкой с полимерной трубкой, содержащий ватную массу с наслоением вещества коричневого цвета с запахом горького миндаля массой 0,03 г., стеклянный флакон, содержащий ватную массу с наслоением вещества коричневого цвета с запахом миндаля массой 0,05 г., стеклянный флакон, содержащий ватную массу  с наслоением вещества коричневого цвета с запахом горького миндаля массой 0,08 г, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым – необходимо уничтожить (л.д.125); металлический нож находящийся в  камере хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины – также необходимо уничтожить (л.д. 32);  мобильный телефон «Самсунг Х200», сумку женскую, переданные по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_2 – необходимо оставить ей по принадлежности (л.д. 39).

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 187 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 309 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы;

по ч.1 ст.311 УК Украины – 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.70 УК Украины, назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Судакского городского суда АР Крым от 21.01.2011 года по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде  одного года лишения свободы, окончательно назначить к отбытию наказания – 5 (пять) лет лишения свободы, засчитав полностью отбытое им наказание по предыдущему приговору.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 декабря 2010 года.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 – 79,0 (семьдесят девять) гривен в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства – 1 056 (одна тысяча пятьдесят шесть) грн. 96 коп. – судебные издержки по делу.

Вещественные доказательства по делу: 8 одноразовых полимерных шприцов, 5 полимерных бутылок, стеклянная емкость с жидкостью желтого цвета с резким запахом, ангидрид уксусной кислоты, «Йод», полимерная емкость с этикеткой «Розріджувач», полимерная емкость с надписью «Білизна-дельфа», бумажный сверток, в котором находится стеклянный стакан, содержащий инъекционную иглу с ватным тампоном с наслоением вещества коричневого цвета с запахом горького миндаля массой 0,03; стеклянный флакон, закрытый резиновой пробкой и металлической крышкой с полимерной трубкой, содержащий ватную массу с наслоением вещества коричневого цвета с запахом горького миндаля массой 0,03 г., стеклянный флакон, содержащий ватную массу с наслоением вещества коричневого цвета с запахом миндаля массой 0,05 г., стеклянный флакон, содержащий ватную массу  с наслоением вещества коричневого цвета с запахом горького миндаля массой 0,08 г, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить; металлический нож, находящийся в  камере хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины – уничтожить;  мобильный телефон «Самсунг Х200», сумку женскую переданные по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_2 –оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

          Председательствующий –судья -