ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
09.06.06 Справа № 16/267.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТР», м. Луганськ
про стягнення 8540 грн. 19 коп.,
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,
за участю представників сторін:
позивача –не прибув;
відповідача –Грибанова Ю.П., дов. від 24.02.06.,
Представником відповідача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу. Дане клопотання судом задовольняється.
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості згідно договору про купівлю-продаж від 18.01.06. №603/с у розмірі 6441,65 грн., пені за період з 01.02.06. по 01.05.06. у розмірі 489,24 грн. та штрафу у розмірі 1609,3грн.
Позивач заявою від 26.05.06., зданою до суду 26.05.2006, відмовився від позову та просить суд припинити провадження у справі, оскільки сума боргу погашена відповідачем, наслідки закриття провадження у справі у зв‘язку з відмовою від позову, передбачені п.4 ст. 80 ГПК України, позивачу відомі.
Дана відмова не порушує інтереси сторін і не суперечить законодавству, тому провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2.Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Р.М. Шеліхіна