Судове рішення #13933231

                                                                                                    Справа № 2-1969/11

                                                                                                          2-4784-1/10

                                             

У Х В А Л А

03 березня 2011 року   Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

головуючого судді                                                                   Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                                                  Кузнець Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-18»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у зв’язку з фіктивністю даного правочину.

Ухвалою від 24.12.2010 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 27.01.2011 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач явку свого представника в судові засідання 04.02.2011 р. та 03.03.2011 р. не забезпечив з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи у свою відсутність не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-18» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду у випадку усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя:          



  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1969/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 6/761/1044/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1969/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 6/761/1044/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1969/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 19.07.2024
  • Номер: 6/761/1044/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1969/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
  • Номер: 2/408/320/12
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ та ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВ ПРО ВИКЛЮЧЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ З АКТОВОГО ЗАПИСУ ПРО НАРОДЖЕННЯ ДИТИНИ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1969/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 19.03.2012
  • Номер: 2/1309/6220/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1969/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 2/1304/301/2012
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1969/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2012
  • Номер: 2/1319/4871/11
  • Опис: про вуизначення місця проживання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1969/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Миколаєць І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 28.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація