Справа № 2а-798-1/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року                                                                       м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення у м. Києві, Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення щорічної допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо позбавлення позивача права на отримання у 2010 році щорічної (до 5 травня) разової грошової допомоги у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком та стягнути з відповідачів щорічну (до 5 травня) разову грошову допомогу в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком в сумі 4945,00 грн., з урахуванням раніше виплачених 420,00 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2010 р. відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просить стягнути з відповідачів одноразову щорічну допомогу до 5 травня. Відповідно до листа Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 05.10.2010 р. № 02/07-Б1512, дану допомогу в розмірі 420,00 грн. позивач отримав 19.04.2010 р. Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду не подав. В позовній заяві не зазначив доказів поважності пропущення такого строку та обставини, що перешкодили йому дізнатися про порушення свого права раніше.

Враховуючи викладене провадження у справі було відкрито судом помилково, тому відповідно до методичних рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі від 13.10.2010 р. № 1425/11/13-10, суддею перевірено поважність причин пропуску строку на звернення до суду на підставі наявних у справі матеріалів і визнано такі причини неповажними, тому з урахуванням норм ст. 100 КАС України суддя вважає законним та обгрунтованим залишити позовну заяву без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення у м. Києві, Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення щорічної допомоги до 5 травня, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :