Справа №  3-1186/11

                                                    П О С Т А Н О В А

             11 лютого 2011  року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінської об’єднаної  державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності -

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором  ТОВ «Господарник», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за   ч. 1 ст. 163-2   КпАП України,                                        

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №34/22 від 19.01.2011 року, складеного старшим державним податковим інспектором сектору адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків та зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Ірпінської ОДПІ Київської області, невиїзною документальною перевірки ТОВ «Господарник», яке розташоване в м. Києві по пр.-ту Перемоги,94/1 було встановлено несвоєчасна подача платіжного доручення  до установи банку на перерахування  належної до сплати орендної плати  за землю з юридичних осіб за серпень 2010 року (платіжне доручення  за серпень 2010 року  повинно бути подано до 30.09.2010 року, проте подано 27.10.2010 року), згідно акту № 68712124  від 24.11.2010 року.

Дії Магаляса С.В. кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2  КпАП України.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення на відповідність  вимогам ст..256 КпАП України  суддею встановлено, що  протокол про адміністративне правопорушення складено відносно Магаляса С.В. як директора ТОВ «Господарник». На підтвердження того, що він виконує обов’язки директора  до матеріалів справи додано  копію наказу №18-К від 02.06.2008 року по ТОВ «Господарник». Проте в акті № 68712124  від 24.11.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати  орендної плати за землю з юридичних осіб керівником підприємства ТОВ «Господарник»вказаний ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та неможливість усунути виявлені  недоліки суддя вважає, що  справа підлягає поверненню до Ірпінської ОДПІ Київської області для належного оформлення.

На підставі викладено  та  керуючись ч. 1ст. 163-2, ст. 256, ст.283 КпАП України, суддя -  

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України повернути до  Ірпінської об’єднаної податкової інспекції Київської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України.

Суддя: