Справа № 2-2591/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

11 березня 2011 року                                                                       м. Київ

Святошинський  районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                         Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                         Кузнець Л.І.

за участю позивача                                        ОСОБА_1

відповідача                                                  ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

03.02.2011 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить на підставі ст. 185 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача суму в розмірі 7 800,00 грн., що становить половину вартості медичної операції, яка була проведена 03.11.2010 р. їх спільному з відповідачем сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з діагнозом члено-мошоночна гіпоспадія в Київському центрі пластичної мікрохірургії і естетичної медицини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Пояснила, що зверталася до відповідача по телефону з проханням матеріально допомогти в зв’язку з необхідністю проведення операції дитині. Однак у допомозі було відмовлено.

Відповідач в судове засіданні проти позову заперечив посилаючись на те, що був позбавлений інформації про стан здоров’я сина, місце та вартість медичної операції в зв’язку з перебуванням сина на утриманні батьків позивача в м. Долина Івано-Франківської області. Позивач жодного разу не зверталася із вимогою взяти участь в додаткових витратах на дитину, тому відсутні правові підстави для звернення до суду в зв’язку з відсутністю спору між сторонами. Також зазначив, що готовий сплатити половину вартості проведеної сину операції, якщо позивач надасть рахунок в банку, оскільки при надсиланні їй коштів поштовим переказом йому потрібно понести додаткові витрати.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний 08.06.2010 р., про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 456 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.01.2009 р. сері НОМЕР_1 (а.с.12).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2010 р. по справі № 2-1404-1/10 стягнено з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 26.01.2010 р. (а.с.23).

03.11.2010 р. між ПП «Київський міський центр пластичної мікрохірургії і естетичної медицини»та ОСОБА_1. був укладений договір № 241 про госпіталізацію та лікування ОСОБА_3. з діагнозом мошоночна гіпоспадія (а.с.24-25).

Із виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3. № 157 вбачається, що 03.11.2010 р. в ПП «Київський міський центр пластичної мікрохірургії та естетичної медицини»проведена операція з діагнозом мошоночна гіпоспадія (а.с.9).

Відповідно до довідки № 12 від 05.11.2010 р., виданої ПП ПП «Київський міський центр пластичної мікрохірургії та естетичної медицини»вартість проведеної операції становить 15 600,00 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він був позбавлений інформації про стан здоров’я сина, дату та вартість операції, оскільки на підтвердження своїх заперечень він не зазначив обставини, що перешкоджали йому отримати таку інформацію, та докази цих обставин. Як зазначив сам відповідач, місце проживання його сина було йому відоме.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що спір між сторонами відсутній через відсутність письмового звернення позивача до нього із вимогою взяти участь в додаткових витратах на дитину, оскільки по-перше, із змісту ст. 185 Сімейного кодексу України вбачається, що такі витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. По-друге, обставина наявності чи відсутності звернення позивача з вимогою не може бути ні підтверджена, ні спростована сторонами. По-третє, з моменту отримання позивачем копії позовної заяви з додатками він не вчинив жодних дій на відшкодування додаткових витрат на дитину та заперечує проти позову.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що витрати позивача та проведення операції сину зумовлені особливими обставинами та враховуючи, що батьки несуть рівні обов’язки щодо утримання та виховання своєї дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов‘язок сплатити на користь держави судові витрати.

На підставі ст.ст.185 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224, 228, 292, 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 7 800,00 грн., судовий збір в розмірі 78,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 7998 (сім тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) 00 грн.

          Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: