Справа № 3-217/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року  Суддя Кіровоградського районного суду Сарап М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого водієм на автомобілі для перевезення контейнерів зі сміттям, в Кіровоградській філії № 2 ТОВ «РАФ-ПЛЮС»,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          02.02.2011 року, о 14.15 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 5307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Жовтневої революції в м.Кіровограді, рухаючись в крайній правій смузі руху по дорозі  з двома смугами для руху в одному напрямку, не ввімкнув показник повороту під час перестроювання в крайній лівий ряд та не надав дорогу автомобілю «Чері», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в крайньому лівому ряду, чим змусив його різко змінити напрямок та швидкість руху, створивши таким чином аварійну ситуацію. Отже, ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3, 9.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати та прийняти до уваги скрутне матеріальне становище, невеликий розмір заробітної плати, яка являється єдиним джерелом доходу його сім»ї, характер виконуваної ним роботи, оскільки він керує автомобілем, на якому перевозяться контейнери зі сміттям.

          Отже, протиправність своєї поведінки ОСОБА_1 усвідомив, щиро розкаявся в своєму діянні, подібного обіцяв не допускати. За місцем роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, є досвідченим водієм, регулярно проходить інструктажі, перевірки знань. Крім того, зазначене правопорушення не спричинило шкідливих наслідків для суспільства і держави.

          Тому, на підставі викладеного, через малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КупАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст.22, ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

          Звільнити ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяКіровоградського районного суду

Кіровоградськоїобласті М.Б. Сарап