Справа № 4с-2/11

Машівський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

          головуючого-судді                                                            Косик С.М.,

за участю секретаря                                                            Ткач Н.М.,                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року  ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції, мотивуючи її наступним.

13.09.2010 року Машівським районним судом  постановлено рішення по справі №2-968/2010р. про стягнення на його користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 14.09.2010 року ним пред’явлений виконавчий лист до ВДВС Машівського РУЮ. 21.12.2010 року державним виконавцем ВДВС Машівського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження  і враховуючи, що на Надвірнянський район Івано-Франківської області поширюється юрисдикція ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції, а боржник фактично проживає в АДРЕСА_1, виконавчий лист направлено для примусового виконання до вказаного відділу ДВС. До сьогоднішнього дня  він не повідомлений про відкриття виконавчого провадження, на його запити відповіді не отримав. Він не отримав жодного платежу по аліментам, присудженим на його користь. Просить визнати незаконною бездіяльність ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції, яка виявилася у зволіканні з примусового виконання виконавчого листа № 2-968 та залишення необізнаним стягувача про вжиті заходи для примусового стягнення виконавчого листа. Зобов’язати ВДВС негайно вжити заходів по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-968 та надати йому-Стягувачу постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні. Пояснив, що в порушення Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець вчасно не повідомив його про відкриття виконавчого провадження, на телефонні запити не відреагував і лише після його письмового запиту, 09.03.2011 державний виконавець надіслав йому відповідь про хід виконання і копію постанови про відкриття провадження. Зі слів його сина ОСОБА_4, він отримував на пошті лише 300 грн., а не 1250 грн., як вказує державний виконавець.

В судове засідання представник ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції не з’явився, надав письмове заперечення (а.с.9-14), в якому просив в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, так як 26.01.2011 року головним державним виконавцем Жолобчуком П.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржниці строк для добровільного погашення до 02.02.2011 року, копія постанови направлена сторонам простою кореспонденцією згідно ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження».  ОСОБА_1 на його лист від 02.02.2011 року 02.03.2011 року надано відповідь, в якій розписані виконавчі дії вжиті державним виконавцем. Згідно квитанцій поштового переказу пред’явлених боржницею аліменти перераховано в сумі 1250 грн.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2010 року Машівським районним судом  постановлено рішення по справі №2-968/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 (а.ц.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи і пояснень заявника, виконавчий лист про стягнення аліментів № 2-968 пред’явлений заявником до примусового виконання до ВДВС Машівського РУЮ.

21.12.2010 року державним виконавцем ВДВС Машівського РУЮ, на підставі заяви стягувача про направлення виконавчого листа за місцем проживання боржника АДРЕСА_1, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.3).

26.01.2011 року головним державним виконавцем Жолобчуком П.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-968 та надано боржниці строк для добровільного погашення до 02.02.2011 року (а.с.10).

В своїй заяві від 02.02.2011 року заявник звертається до  ДВС Надвірнянського районного управління юстиції з проханням повідомити про хід виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь (а.с.4).

Згідно повідомлення  ДВС Надвірнянського районного управління юстиції, копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам простою кореспонденцією згідно ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження»(а.с.9).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження(а.с.10), документ  про примусове виконання виконавчого листа № 2-968 до ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції поданий 24.01.2011 року, а виконавче провадження відкрито 26.01.2011 року, що відповідає вимогам ст.ст.18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження»(в редакції на той час).

Згідно листа від 02.03.2011 року, державний виконавець ДВС Надвірнянського районного управління юстиції повідомляє заявнику ОСОБА_1 про хід виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 (а.с.13).

У відповідності до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи, що державний виконавець ДВС Надвірнянського районного управління юстиції вчасно відкрив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-968, про що повідомив сторони виконавчого провадження, заявник інформаний про хід виконання виконавчого листа, суд приходить до висновку, що ВДВС діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження».

Судові витрати згідно ст.388 ЦПК України покладаються на заявника.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 383-389 ЦПК України, ст.ст. 18,24,27 Закону України  «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя   Машівського

районного суду

С. М. Косик