Дело № 3-511/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Саратова, гражданки Украины, не работающей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2011 года около 23 час. 50 мин. ОСОБА_1, управляла автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный номер НОМЕР_1 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове, с признаками алкогольного опьянения, чем нарушила п. п. 2.5., 2.9. Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года, от медицинского освидетельствования в наркоцентр, пояснений в протоколе и подписи за временное разрешение отказалась в присутствии двух свидетелей.

В судебное заседание ОСОБА_1 прибыла, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, просила не лишать её прав и применить к ней общественные работы.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, исходя из следующего.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 нарушила п. п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, а именно –водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ и 2.9. –водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо полного признания своей вины в судебном заседании, виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными доказательствами, а именно данными: протокола об административном правонарушении серии АХ1 № 198322 от 03.02.2011 года; рапорта сотрудника ДПС от 03.02.2011 года, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, а поэтому её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП не вызывает сомнения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и считает необходимым назначить общественные работы на срок сорок часов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП назначить общественные работы на срок сорок часов.

Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

          Судья                                                                                В.П. Цилюрик