Справа № 1-37/11

ПРИГОВОР

именем Украины

18.02.2011 года    Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Самунь И.Н.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

защитника - адвоката        - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 31.01.2003 года приговором апелляционного суда Днепропетровской области по ч. 3 ст. 101 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы. Освобождение: 22.05.2007 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

06.01.2010 года около 16:00 часов ОСОБА_2 прибыл по месту своего жительства: в квартиру АДРЕСА_2 в г.Днепропетровске, где также проживала его мать - ОСОБА_3 Находясь в квартире, у ОСОБА_2 с матерью, в связи с злоупотреблением последней спиртными напитками, возник конфликт, в ходе которого у ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений к своей матери ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений матери.

Реализуя свои преступные намерения, в этот же день, то есть 06.01.2010 года, находясь в указанной квартире, ОСОБА_2, действуя умышлено, схватил свою мать -ОСОБА_3 за волосы и затащил в комнату, где нанес ей около 5-6 ударов ладонями по лицу, после чего покинул место своего жительства и направился в кафе «Бистро», расположенное по ул. Белостоцкого в г.Днепропетровске, где стал распивать спиртные напитки со своими знакомыми.

Около 00 часов 10 минут ІНФОРМАЦІЯ_7 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвратился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где, продолжая совершать преступление, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения своей матери ОСОБА_3, действуя умышлено, подошел к последней и стал наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 63-Е от 17.03.2010 года, телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки: распространенное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку с формированием мелких сгустков крови среди эритроцитов, диффузные кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга и мелкоочаговые кровоизлияния под мягкими оболочками мозжечка, периваскулярные диапедозные кортикальные микрогеморагии в головном мозге и мозжечке, умеренно выраженный отек мозга, перелом костей носа; инфильтрующие кровоизлияния в мягких тканях головы в левой теменно-височной области, в затылочной области слева и справа, в левой лобно-теменной области, в правой лобно-височной области; переломы 4-8 рёбер слева по средне-паховой линии с повреждением пристеночной плевры на уровне 5 и 6 ребра, густая кровь в левой плевральной полости, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани с участка перелома рёбер слева; припухлость мягких тканей в затылочной области справа, в правой височной области; ушибленные раны в затылочной области слева и в левой теменно-височной области; синяки в правой лобно-височно-скуловой области, на правой щеке, на верхнем и нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом на левую щеку и скуловую область, в области тела и угла нижней челюсти справа, на переносице; кровоизлияния в глубине совместно-тканевых оболочек век и склер правого и левого глаза; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы на фоне которого ушибленная рана; угло-подобной формы синяк на левой щеке возле угла рта. Припухлость мягких тканей в правой лопаточной области на фоне которой синяк и ссадина; синяки в поперечной области слева, в правой и левой надплечных областях, по внешней поверхности правого плечевого сустава с переходом на верхне-среднюю треть правого плеча, по тыльной поверхности обеих кистей рук, на передней поверхности правого и левого коленного сустава, по внутренней поверхности левого плеча и предплечья. Кровоизлияния в глубину мягких тканей в проекции 7-го шейного хребта, в правой лопаточной области, на правой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети по лопаточной линии, в поперечной области слева, в глубине левой ягодицы. Синяки по задней поверхности в верхней трети левого плеча, по задне-левой поверхности грудной клетки, по задне-внутренней поверхности в средней трети левого бедра. Телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки, относятся к тяжким телесным повреждениям, которые привели к наступлению смерти ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обинении не признал. Пояснил, что 31.12.2009 года он уехал на 6 дней на заработки в пгт. Токмак Запорожской области, о чём сказал ОСОБА_4 –сожителю мамы –ОСОБА_3 На 6-е сутки он приехал домой. Так как у него не было ключей от квартиры, он постучал в дверь в коридоре и соседка ОСОБА_5 открыла ему дверь. Затем он постучал в дверь к себе в квартиру, из-за которой услышал пьяный голос матери. Мать злоупотребляла спиртными напитками. На этой почве у него с ней ранее были конфликты, в ходе которых он мог «потрепать»мать. Он просил мать, чтобы она открыла дверь, но она дверь не открывала. Его это возмутило, поэтому он начал выбивать дверь ногами. Выбив дверь, зашёл в квартиру, где увидел полный беспорядок, запах перегара. Сожителя ОСОБА_4 в квартире не было. Мать находилась в коридоре. Он взял мать левой рукой за волосы и завёл её в комнату, где нанёс ей около пяти ударов ладонями правой и левой руки в область лица, чтобы она пришла в себя. Мать начала валиться, он прихватил её рукой за сорочку и опустил на пол. Спросил у неё: «Сколько это будет продолжаться?». Мать сказала: «Да, я поняла, пить больше не буду». После этого из шифоньера взял, принадлежащие ему, 500 гривен, созвонился с приятелем ОСОБА_7, с которым договорился встретиться в кафе «Бистро»на ж/м «Солнечный». Он прибыл в указанное кафе, где вместе с ОСОБА_7, его братом ОСОБА_8, девушкой по имени ОСОБА_10 выпили около 0,5 л. водки на четверых, перекусили. В кафе находился примерно до начала двенадцатого ночи 06.01.2010 года. Затем он направился домой. Он был выпивший, но в здравом смысле. Придя домой, позвонил в двери коридора, вышла соседка и открыла их. Зайдя в квартиру, увидел, что мать лежала на том же месте, немного сдвинута, дышала. Он одетый лёг спать. Утром проснулся и начал будить мать. Перевернул её и увидел, что мать мертва. На щеке и в районе глаза начали проявляться синяки, трупные явления. Джинсы вымазал в кровь. После этого выбежал в коридор и начал звать соседей на помощь. На улице встретил соседку по имени ОСОБА_4, у которой взял бутылку водки и выпил около стакана водки. Считает, что поскольку квартира была открытой в тот момент, когда он ходил в кафе, мать мог убить кто угодно. В квартиру мог зайти любой из соседей, например соседка по имени ОСОБА_18, у которой с матерью ранее были конфликты.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что погибшая ОСОБА_3 является её родной сестрой, которая проживала вместе со своим сыном ОСОБА_2 и сожителем по имени ОСОБА_4. Поскольку ОСОБА_4 спаивал ОСОБА_3, её сыну –ОСОБА_2 это не нравилось и он выгонял ОСОБА_4 из дома.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что с 2008 года она знакома с подсудимым, от которого имеет дочь –ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 Свидетель подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия (Т. 1 л.д. 76-79) о том, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года около 08:30 часов между ней и подсудимым ОСОБА_2 состоялся разговор по телефону, в ходе которого ОСОБА_2 сообщил, что его мать умерла и он в последний раз хотел бы увидеть свою дочь, так как она его увидит только через 15 лет.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия (Т. 1 л.д. 74-75), а также суду показал, что он сожительствовал с погибшей ОСОБА_3 Когда её сын - подсудимый ОСОБА_2 вернулся из мест лишения свободы, он выгонял его из дома. Поэтому, в тот момент, когда ОСОБА_2 уезжал на заработки, ОСОБА_3 звонила ему и он приходил к ней в гости. ОСОБА_3 любила сына, однако выпивала, могла «войти в запой», в связи с чем ОСОБА_2 с ней ругался. 06 и ІНФОРМАЦІЯ_7 года его не было в квартире у ОСОБА_3 О смерти ОСОБА_3 узнал ІНФОРМАЦІЯ_7 года по телефону от знакомой.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал о том, что около 17 часов 30 минут 06.01.2010 года он, предварительно созвонившись, встретился с ОСОБА_2 в кафе «Бистро», которое расположено на ул. Белостоцкого, где они купили закуску и спиртное –водку, кушали, выпивали. Через 2-3 часа к ним присоединились его брат - ОСОБА_13, девушка по имени ОСОБА_10. Через некоторое время он с братом и девушкой ушли, а ОСОБА_2 остался.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показал, что около 21:00 часа 06.01.2010 года он пришёл в кафе «Бистро», где находились его брат –ОСОБА_7 и ОСОБА_2 Вместе выпили спиртного, была бутылка водки на четверых. ОСОБА_2 знает со школы. Ранее, примерно на протяжении 2-2,5 лет, вместе с ОСОБА_2 занимался в секции бокса.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показала о том, что в ночь с 06 на ІНФОРМАЦІЯ_7 года она услышала стук в дверь коридора. Затем услышала голос соседки - ОСОБА_15 и голос ОСОБА_2 Ей известно о том, что погибшая ОСОБА_3 выпивала и её сын с ней ругался на этой почве.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показала, что её соседка ОСОБА_3 злоупотребляла спиртным и у неё были ссоры с сыном на этой почве. В ночь с 06 на ІНФОРМАЦІЯ_7 года кто-то позвонил в дверь коридора, потом начал сильно стучать. Она открыла дверь, это был ОСОБА_2, он был сердит и возбуждён. До этого вечером и в ночь на ІНФОРМАЦІЯ_7 года никто в коридоре не шумел.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показал, что ночью с 06 на ІНФОРМАЦІЯ_7 года он находился в квартире АДРЕСА_1, когда услышал стуки и крики. По голосу понял, что кричала соседка ОСОБА_3 из 24-й квартиры. Это были вскрикивания, как от ударов. Звуки продолжались на протяжении нескольких минут.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании в полном объёме подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия по делу (Т. 1 л.д. 71-73), из содержания которых следует, что он совместно с ОСОБА_18 сожительствовал в АДРЕСА_2 Около 07:30 часов ІНФОРМАЦІЯ_7 года в дверь постучал ОСОБА_2 и попросил его сходить к нему в квартиру и посмотреть, что с его матерью. Зайдя в квартиру № 24, увидел лежащую на полу в комнате ОСОБА_3, лицо её было в синяках, а на полу под головой была небольшая лужа крови. Приложив руку к её груди, определил, что сердцебиение отсутствует. О произошедшем рассказал сожительнице ОСОБА_18, которая вызвала «скорую помощь». Перед этим, в ночь с 06 на ІНФОРМАЦІЯ_7 года он слышал крики, которые доносились со стороны квартиры № 24. Позже крика или шума он не слышал.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показала, что утром ІНФОРМАЦІЯ_7 года она пошла в магазин, где приобрела бутылку водки. По дороге домой, возле подъезда встретила соседа ОСОБА_2, который сказал ей, что его мать умерла и попросил у неё что-нибудь выпить. Она дала ему бутылку водки, из которой он «залпом»выпил и сказал вызвать «скорую помощь». Зайдя в квартиру № 24, она увидела лежащую на полу комнаты мёртвую ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия (Т. 1 л.д. 70), которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_19

В соответствии с протоколом осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_7 года с фото-таблицей к нему в присутствии понятых была осмотрена квартира АДРЕСА_2. В указанной квартире обнаружен труп ОСОБА_3 с видимыми телесными повреждениями. Осмотр трупа судебно-медицинским экспертом начат в 10:26 часов. В ходе осмотра квартиры также было обнаружено и изъято: фрагмент обивки входной двери со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с внутренней стороны входной двери; 2 смыва вещества бурого цвета с наружной стороны двери в ванную; смыв вещества бурого цвета с внутренней стороны двери в ванную; смыв вещества бурого цвета с порога ванной комнаты; фрагмент полотенца из ванной комнаты со следами вещества бурого цвета; вентиль крана со следами вещества бурого цвета; фрагмент линолеума с порога комнаты со следами вещества бурого цвета; фрагмент шторы со следами вещества бурого цвета со входа в комнату; фрагмент наволочки со следами вещества бурого цвета из комнаты; синтетическая рубашка со следами вещества бурого цвета; фрагмент разбитой бутылки с металлическим ободом на котором имеется надпись «Тиса»; поврежденное пластмассовое ведро белого цвета с пластмассовыми осколками; образцы крови потерпевшей ОСОБА_3; микрообъекты с рук трупа ОСОБА_3; подногтевое содержимое с рук трупа ОСОБА_3; 1 след ладони руки с осколков стекла на полу в комнате; следы пальцев рук с предметов в квартире; дактилокарта ОСОБА_3 (Т. 1 л.д. 5-18).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_22, каждый в отдельности суду показали, что они ІНФОРМАЦІЯ_7 года были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при осмотре квартиры в доме АДРЕСА_2. В ходе осмотра в квартире был обнаружен труп женщины. В их присутствии работники милиции описывали помещение квартиры и её обстановку, расположение трупа, осматривали труп в присутствии эксперта.

Судебно-медицинский эксперт ОСОБА_23 в судебном заседании подтвердила то, что она, как эксперт, ІНФОРМАЦІЯ_7 года осматривала труп женщины в квартире АДРЕСА_2. Данные о телесных повреждениях на трупе, трупных явлениях заносились следователем в протокол с её слов.

В судебном заседании просмотрена видеозапись осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_7 года - квартиры АДРЕСА_2. Видеокассета признана по делу вещественным доказательством (Т. 1 л.д. 24, 25).

У ОСОБА_2 изъяты срезы ногтей с левой и правой руки (Т. 1 л.д. 32), образцы крови (Т. 1 л.д. 174), изъяты дактилоскопические образцы пальцев рук (Т. 1 л.д. 35).

При судебно-иммунологическом исследовании образца крови ОСОБА_2 установлено наличие группы О с изогемаглютининами анти-А и анти-В (Т. 1 л.д. 188).

Согласно заключения иммунологической экспертизы № 47 от 12.02.2010 года, кровь потерпевшей ОСОБА_3 принадлежит к группе А с изогемаглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. В следах на двух смывах, фрагменте ткани, фрагменте тюли, фрагменте линолеума, фрагменте материала с входной двери, вентиле, наволочке, рубашке, паре кроссовок, установлено наличие крови человека, выявлены антигены А и Н, а в некоторых следах на наволочке и рубашке ещё и изогемаглютинин анти-В, что не исключает возможности происхождения следов от человека с группой крови А с изогемаглютинином анти-В и сопутствующим антиген Н, в том числе и от ОСОБА_3 (Т. 1 л.д. 178-187).

В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы № 61/01-87 от 19.03.2010 года, след № 1, откопированный на липкую ленту № 1 размером 53x37 мм, след № 2, откопированный на липкую ленту № 2 размером 22x28 мм, след № 3, откопированный на липкую ленту № 3 размером 23x36 мм, след № 4, откопированный на липкую ленту № 4 размером 49,5x48,5 мм, следы № 5, № 6, откопированные на липкую ленту № 5, размером 48x64 мм, след № 7, откопированный на липкую ленту № 6 размером 48,5x29 мм, след № 9, откопированный на липкую ленту № 8, размером 27x38 мм, обнаруженные и изъятые ІНФОРМАЦІЯ_7 года в ходе осмотра места происшествия АДРЕСА_2, пригодны для идентификации личности. След № 5, откопированный на липкую ленту № 5, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Т. 1, л.д. 47-59).

Согласно протокола осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_7 года, была осмотрена и изъята стеклянная бутылка, ёмкостью 0,5 литра, из-под водки с этикеткой «Пшеничная», добровольно выданная ОСОБА_19, из которой, со слов ОСОБА_19, утром ІНФОРМАЦІЯ_7 года выпил ОСОБА_2 (Т. 1 л.д. 33).

Осмотренные и изъятые ІНФОРМАЦІЯ_7 года в квартире № 24 дома АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске: 1 след ладони руки с осколков стекла на полу в комнате; 8 следов пальцев рук с предметов в указанной квартире; дактилокарта ОСОБА_3; 1 след пальца руки и 1 след ладони руки со стеклянной бутылки из-под водки «Пшеничная», объемом 0,5 литра; дактилокарта ОСОБА_2 признаны по делу вещественными доказательствами (Т. 1 л.д. 61, 62).

Согласно протокола осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_7 года, были осмотрены и изъяты вещи ОСОБА_2: черная куртка из котона; кофта черного цвета; майка черного цвета; джинсы синего цвета с надписью »со следами вещества бурого цвета на левой и правой штанине; ремень черного цвета; носки черного цвета; полуботинки черного цвета со следами вещества бурого цвета (Т. 1 л.д. 28-29).

Из заключения медико-криминалистической экспертизы № 70 МК от 16.02.2010 года, следует, что пятна первой группы на представленных брюках подозреваемого ОСОБА_2 на передней поверхности правой брючины снизу (в нижней трети), на передней поверхности правой брючины по середине, на передней поверхности правой брючины в верхней её трети (по передней боковой поверхности и с переходом на заднюю поверхность брючины), на передней поверхности левой брючины снизу (в нижней трети), на задней поверхности левой брючины, а также на внутренней поверхности обоих брючин в области нижних их краев - являются элементарными следами - помарками-отпечатками и помарками-мазками, которые возникли в результате поверхностного наложения вещества (крови) на поверхность брюк, от контакта с окровавленным предметом (поверхностью) и в результате скользящего соприкосновения предметов (одним из которых была поверхность брюк), между которыми имелось некое количество вещества (например кровь).

Пятна второй группы на передней поверхности правой брючины снизу, на левой брючины с середины (на внутренней её поверхности, снизу) являются элементарными следами брызгами, которые возникли при импульсе кинетической энергии с отрывом жидкого красителя (крови) от разных участков поверхности, и падения их под разными углами на наружную и внутреннюю поверхность брюк.

Учитывая расположение следов-брызг (больше на передних поверхностях брючин снизу), форму, размер, количество, направленность, насыщенность окраски, контуры - не исключается возможность происхождения их при ударах ногами по поверхности, смоченной некоторым количеством жидкого красителя, например, по окровавленной поверхности, при условии, если брюки были одеты на человека, который наносил удары (Т. 1 л.д. 210-215).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 63-Е от 17.03.2010 года, смерть ОСОБА_3 наступила от совместной тупой травмы головы и грудной клетки, которая сопровождалась переломом костей носа и рёбер, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга и усложнилось развитием шока.

При исследовании трупа обнаружены повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки: распространенное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку с формированием мелких сгустков крови среди эритроцитов, диффузные кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга и мелкоочаговые кровоизлияния под мягкими оболочками мозжечка, периваскулярные диапедозные кортикальные микрогеморагии в головном мозге и мозжечке, умеренно выраженный отек мозга, перелом костей носа; инфильтрующие кровоизлияния в мягких тканях головы в левой теменно-височной области, в затылочной области слева и справа, в левой лобно-теменной области, в правой лобно-височной области; переломы 4-8 рёбер слева по средне-паховой линии с повреждением пристеночной плевры на уровне 5 и 6 ребра, густая кровь в левой плевральной полости, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани с участка перелома рёбер слева; припухлость мягких тканей в затылочной области справа, в правой височной области; ушибленные раны в затылочной области слева и в левой теменно-височной области; синяки в правой лобно-височно-скуловой области, на правой щеке, на верхнем и нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом на левую щеку и скуловую область, в области тела и угла нижней челюсти справа, на переносице; кровоизлияния в глубине совместно-тканевых оболочек век и склер правого и левого глаза; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы на фоне которого ушибленная рана; угло-подобной формы синяк на левой щеке возле угла рта. Припухлость мягких тканей в правой лопаточной области на фоне которой синяк и ссадина; синяки в поперечной области слева, в правой и левой надплечных областях, по внешней поверхности правого плечевого сустава с переходом на верхне-среднюю треть правого плеча, по тыльной поверхности обеих кистей рук, на передней поверхности правого и левого коленного сустава, по внутренней поверхности левого плеча и предплечья. Кровоизлияния в глубину мягких тканей в проекции 7-го шейного хребта, в правой лопаточной области, на правой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети по лопаточной линии, в поперечной области слева, в глубине левой ягодицы. Синяки по задней поверхности в верхней трети левого плеча, по задне-левой поверхности грудной клетки, по задне-внутренней поверхности в средней трети левого бедра.

Обнаруженные при исследовании трупа повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки прижизненные, возникли за некоторое время до наступления смерти от действия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о такой (такие), относятся к тяжким телесным повреждениям, которые привели к наступлению смерти.

Остальные обнаруженные при исследовании трупа вышеуказанные повреждения прижизненные, возникли за некоторое время до наступления смерти от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о такой (такие), касательно живых лиц, относятся к легким телесным повреждениям и во взаимосвязи с наступлением смерти не находятся.

В область головы было нанесено не менее 14 механических действий, в область туловища - не менее 6 механических действий, в область конечностей - не менее 9 механических действий.

Повреждения возникли незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, признаков разновременного их возникновения нет.

Повреждения в виде синяков на задней поверхности в верхней трети левого плеча, по задне-левой поверхности грудной клетки, по задне-внутренней поверхности в средней трети левого бедра, возникли задолго до наступления смерти.

Учитывая причину смерти после причинения телесных повреждений, потерпевшая могла осуществлять активные движения до момента потери сознания.

При судебно-токсикологическом исследовании крови с трупа выявлен этиловый алкоголь в количестве 2,82 %о, что относительно живых лиц может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.

Учитывая характер, механизм образования и локализацию телесных повреждений (разные анатомические области), маловероятно, что они образовались при падении тела с высоты собственного роста (Т. 1 л.д. 250-254).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_24 в полном объёме подтвердил заключение судебно-медицинской экспертизы № 63-Е от 17.03.2010 года. Эксперт разъяснил, что изначально после исследования трупа в морге им выписывается врачебное свидетельство о смерти, в котором указывается причина смерти. Детально описание повреждений и их локализации в данное свидетельство о смерти не вносится. Сведения, которые были отражены во врачебном свидетельстве о смерти ОСОБА_3 отражены в акте судебно-медицинского исследования трупа № 63 (Т. 1 л.д. 93 об.).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 63-Е от 06.08.2010 года смерть потерпевшей наступила приблизительно за 3-4 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия (10:26 ІНФОРМАЦІЯ_7 года).

Повреждения в виде совместной тупой травмы головы и грудной клетки возникли незадолго до наступления смерти, в период, который может исчисляться часами, примерно 6-12 часов до момента наступления смерти потерпевшей.

Телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в правой лопаточной области на фоне которой синяк и ссадина; синяки в поперечной области слева, в правой и левой надплечных областях, по внешней поверхности правого плечевого сустава с переходом на верхне-среднюю треть правого плеча, по тыльной поверхности обеих кистей рук, на передней поверхности правого и левого коленного сустава, по внутренней поверхности левого плеча и предплечья. Кровоизлияния в глубину мягких тканей в проекции 7-го шейного хребта, в правой лопаточной области, на правой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети по лопаточной линии, в поперечной области слева, в глубине левой ягодицы возникли незадолго до наступления смерти в период, который может исчисляться несколькими часами, возможно в срок образования совместной тупой травмы головы и грудной клетки.

Синяки по задней поверхности в верхней трети левого плеча, по задне-левой поверхности грудной клетки, по задне-внутренней поверхности в средней трети левого бедра возникли задолго до наступления смерти, в срок примерно 3-4 суток до наступления смерти  (Т. 3 л.д. 101-103).

Осмотренные и изъятые в ходе осмотра ІНФОРМАЦІЯ_7 года квартиры АДРЕСА_2: фрагмент обивки входной двери со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с внутренней стороны входной двери; 2 смыва вещества бурого цвета с наружной стороны двери в ванную; смыв вещества бурого цвета с внутренней стороны двери в ванную; смыв вещества бурого цвета с порога ванной комнаты; фрагмент полотенца из ванной комнаты со следами вещества бурого цвета; вентиль крана со следами вещества бурого цвета; фрагмент линолеума с порога комнаты со следами вещества бурого цвета; фрагмент шторы со следами вещества бурого цвета со входа в комнату; фрагмент наволочки со следами вещества бурого цвета из комнаты; синтетическая рубашка со следами вещества бурого цвета; джинсы синего цвета; полуботинки черного цвета; фрагмент разбитой бутылки с металлическим ободом с надписью «Тиса»; поврежденное пластмассовое ведро белого цвета с пластмассовыми осколками; образцы крови ОСОБА_3; образцы крови ОСОБА_2; микрообъекты с рук трупа ОСОБА_3; подногтевое содержимое с рук трупа ОСОБА_2; срезы ногтей с правой и левой руки ОСОБА_2 В.В признаны по делу вещественными доказательствами (Т. 1 л.д. 256-257).

Суд считает несостоятельными показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не причинял ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, от которых могла бы наступить её смерть, а лишь нанёс ей только около 5 пощечин ладонями рук.

Эти заявления подсудимого противоречат установленным фактическим обстоятельствам по делу, опровергаются вышеуказанным доказательствами, оценку которым суд дал, которые в своей совокупности согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Кроме того, данные заявления подсудимого противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы № 79-Е от 08.01.2010 года, согласно которой у ОСОБА_2 выявлены: 2 ссадины на 5-ом пальце правой кисти, которые причинены от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, за 1-2 суток до обследования (из содержания описательной части экспертизы: со слов: 06 и ІНФОРМАЦІЯ_7 года я бил свою мать руками по лицу и голове (Т. 1 л.д. 107-108).

Версия подсудимого ОСОБА_2 о том, что мать мог убить кто угодно из соседей во время его отсутствия в квартире, является надуманной и необоснованной, поскольку ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей не заявлял о наличие каких-либо неприязненных отношений между погибшей ОСОБА_3 и жильцами дома АДРЕСА_2; шум и крики, которые доносились из квартиры № 24, о чём пояснили в частности свидетели ОСОБА_15 ОСОБА_16 и ОСОБА_17, были слышны жильцами этого дома в ночь на ІНФОРМАЦІЯ_7 года, именно после прихода ОСОБА_2 из кафе домой, что согласуется с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 63-Е от 06.08.2010 года о времени образования тяжких телесных повреждений у ОСОБА_3 и наступления смерти последней.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2010 года с фото-таблицей к нему с участием обвиняемого ОСОБА_2 проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события, имевших место в ночь с 06.01.2010 года на ІНФОРМАЦІЯ_7 года в квартире № 24 дома АДРЕСА_2 в г.Днепропетровске. ОСОБА_2 в присутствии понятых и судебно-медицинского эксперта рассказал и показал, каким образом он нанес своей матери удары руками (Т. 1 л.д. 232-243).

Однако данный механизм образования повреждений у ОСОБА_25 противоречит объективным судебно-медицинским данным, в том числе механизму образования телесных повреждений, установленному в заключении судебно-медицинской экспертизы № 63-Е от 17.03.2010 года (Т. 1 л.д. 250-254).

При таких обстоятельствах суд также критически относится к показаниям подсудимого в суде о том, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы воздействия со стороны сотрудников милиции, в том числе и со стороны следователя ОСОБА_26.

Такие заявления подсудимого, в ходе проведенной прокуратурой проверки, своего объективного подтверждения не нашли, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Эти заявления подсудимого опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_26, у которого, как следователя АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, находилось в производстве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Свидетель показал, что замечаний по поводу составления процессуальных документов в ходе досудебного следствия от участников по делу не поступало. Какого-либо давления в отношении ОСОБА_2 не применялось.

Давая оценку этим заявлениям подсудимого, суд считает их надуманными, способом защиты от предъявленного обвинения.

О том, что подсудимый добровольно излагал свои показания в ходе досудебного следствия также может свидетельствовать и просмотренная в судебном заседании видеозапись воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 08.01.2010 года и 11.02.2010 года, которая признана по делу вещественным доказательством (Т. 1 л.д. 245, 246), из которой следует, что ОСОБА_2 без принуждения, добровольно излагает обстоятельства нанесения им матери ударов ладонями рук в область лица.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что подсудимый ОСОБА_2 умышленно нанёс своей матери - ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, в результате чего наступила её смерть.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 121 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшей.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, до задержания официально трудоустроен не был, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение преступления, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление (Т. 2 л.д. 16-34).

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание, связанное с длительным сроком лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведены судебные экспертизы, общая стоимость которых составила 1201 грн. 92 коп. (Т. 1 л.д. 38, 46, 201).

Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_7 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1201 гривна 92 коп.

Вещественные доказательства по делу, которыми признаны:

- видеозапись осмотра места преступления от ІНФОРМАЦІЯ_7 года (Т. 1 л.д. 24, 25) –хранить при материалах уголовного дела;

- видеозапись воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 08.01.2010 года и 11.02.2010 года (Т. 1 л.д. 245, 246) –хранить при материалах уголовного дела;

- дактилокарту ОСОБА_2 (Т. 1 л.д. 61, 62) –хранить при материалах уголовного дела;

- 1 след ладони руки с осколков стекла на полу в комнате; 8 следов пальцев рук с предметов в указанной квартире; дактилокарта ОСОБА_3; 1 след пальца руки и 1 след ладони руки со стеклянной бутылки из-под водки «Пшеничная», объемом 0,5 литра (Т. 1 л.д. 61, 62) –уничтожить;

- фрагмент обивки входной двери со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с внутренней стороны входной двери; 2 смыва вещества бурого цвета с наружной стороны двери в ванную; смыв вещества бурого цвета с внутренней стороны двери в ванную; смыв вещества бурого цвета с порога ванной комнаты; фрагмент полотенца из ванной комнаты со следами вещества бурого цвета; вентиль крана со следами вещества бурого цвета; фрагмент линолеума с порога комнаты со следами вещества бурого цвета; фрагмент шторы со следами вещества бурого цвета со входа в комнату; фрагмент наволочки со следами вещества бурого цвета из комнаты; синтетическая рубашка со следами вещества бурого цвета; джинсы синего цвета; полуботинки черного цвета; фрагмент разбитой бутылки с металлическим ободом с надписью «Тиса»; поврежденное пластмассовое ведро белого цвета с пластмассовыми осколками; образцы крови ОСОБА_3; образцы крови ОСОБА_2; микрообъекты с рук трупа ОСОБА_3; подногтевое содержимое с рук трупа ОСОБА_2; срезы ногтей с правой и левой руки ОСОБА_2 (Т. 1 л.д. 256-257) –уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                             В.А. Лысенко