Справа № 1-129/11

ПРИГОВОР

именем Украины

25.02.2011

года   Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Самунь И.Н.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Покалив Овруцкого района Житомирской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимости за 1989 год и 1995 год погашены в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года), за 2006 год –в силу ст. 89 УК Украины (в редакции 2001 года), ранее судимого:

1) 12.03.1992 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

2) 13.11.1997 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. По постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 04.12.2001 года на основании заключительных и переходных положений УК Украины в редакции 2001 года считать осужденным по ч. 3 ст. 185 УК Украины, снизив срок до 6 лет лишения свободы. По постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 22.06.2002 года переведён в КП на срок 10 месяцев 29 дней;

3) 07.09.2009 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 24.06.2010 года испытательный срок отменён, осужденный направлен для отбытия назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2010 года около 15:00 часов ОСОБА_1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта и незаконный сбыт, а также незаконное хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, храня при себе особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 3,8 мл., находился возле дома АДРЕСА_2, где к нему подошел ранее незнакомый ему ОСОБА_2, который обратился к нему с просьбой продать ему особо опасное психотропное вещество.

На просьбу ОСОБА_2 ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, ответил согласием и незаконно сбыл ОСОБА_2 за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен жидкость, объемом 1,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/3607 от 23.11.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,072 г.

Продолжая свою преступную деятельность, в этот же день, т.е. 12.11.2010 года, ОСОБА_1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, продолжил хранить при себе оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,8 мл., и прибыл к дому АДРЕСА_3, где в 15 часов 30 минут был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра, в правой руке, обнаружили и изъяли стеклянный флакон с жидкостью, объемом 2,8 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,201 г, которое последний незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинения по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины признал в полном объёме, не оспаривал фактические обстоятельства по делу. Пояснил, что действительно он при изложенных выше обстоятельствах, в указанное время и месте незаконно хранил с целью сбыта и сбыл особо опасное психотропное вещество ОСОБА_2 за 50 гривен, после чего он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него особо опасное психотропное вещество, которое он хранил для личного употребления. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра от 12.11.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 в левом рукаве, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят одноразовый шприц, ёмкостью 5 мл., заполненный до отметки 1,2 мл. прозрачной жидкостью (л.д. 3-4);

- протоколом административного задержания, личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 12.11.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 в правой руке был обнаружен и изъят стеклянный медицинский флакон с резиновой пробкой, обмотанный прозрачным скотчем, в котором находится жидкость, объёмом около 1 см. от дна флакона. Так же во внутреннем кармане куртки у последнего были обнаружены денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой серии ГБ 8864346 (л.д. 11-13);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3607 от 23.11.2010 года, согласно которой, жидкость объемом 2,3 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,165 г. (Согласно заключения специалиста № 5940 от 16.11.2010 года первоначальный объём жидкости составлял 2,8 мл, масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляла 0,201 г.). Жидкость, объемом 0,7 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,050 г. (Согласно заключения специалиста № 5941 от 16.11.2010 года первоначальный объём жидкости составлял 1,0 мл., масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляла 0,072 г.). Жидкости, предоставленные на экспертизу, объемом 2,3 мл. (изъятая 12.11.2010 года у ОСОБА_1) и объемом 0,7 мл. (изъятая 12.11.2010 года у ОСОБА_2) - однородны между собой (л.д. 57-59);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: изъятый у ОСОБА_2 одноразовый шприц, ёмкостью 5,0 мл., внутри которого находиться, жидкость, объемом 1,0 мл., содержащая особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,072 г; изъятый у ОСОБА_1 стеклянный флакон, внутри которого находиться жидкость объемом 2,8 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,201 г. (л.д. 63, 64); денежная купюра номиналом 50 гривен с серийным номером: ГБ 8864346, изъятая 12.11.2010 г. у ОСОБА_1 (л.д. 61, 62).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в незаконном хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины должны быть правильно квалифицированы, как выразившиеся в незаконном хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершённые лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Чернецкому A.B., суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относятся: ч. 2 ст. 309 УК Украины - к категории средней степени тяжести и ч. 2 ст. 307 УК Украины –к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим, до задержания официально трудоустроен не был, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно справки МКМЗ «Городская поликлиника № 1»ОСОБА_1 направлялся для прохождения стационарного лечения по поводу: левостороннего синусита. Остеомиелита верхней челюсти. Согласно врачебного заключения МЧ Днепропетровского СИЗО подсудимый с 01.12.2010 года находится на стационарном лечении с диагнозом: хронический остеомиелит верхней и нижней челюсти слева, дефект верхней и нижней челюсти слева.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению истины по делу, имеет тяжёлое болезненное состояние здоровья, –эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание с учётом требований ст. 71 УК Украины, поскольку подсудимый совершил преступления, не отбыв наказание по предыдущему приговору от 07.09.2009 года.

Однако суд, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, которые существенно снижают степень тяжести совершённых им преступлений, на основании ст. 69 УК Украины, находит возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

По делу Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведена судебная химическая экспертиза, стоимость которой составила 515 грн. 52 коп. (л.д. 56).

Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины в виде трёх лет трёх месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде трёх лет трёх месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде трёх месяцев присоединить наказание, неотбытое осужденным по приговору Индустриального районного суда города Днепропетровска от 07 сентября 2009 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 16 ноября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 515 гривен 52 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- одноразовый шприц, ёмкостью 5,0 мл., внутри которого находиться, жидкость, объемом 1,0 мл., содержащая особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,072 г; изъятый у ОСОБА_1 стеклянный флакон, внутри которого находиться жидкость объемом 2,8 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,201 г. (л.д. 63, 64) –уничтожить;

- денежные средства в сумме 50 гривен, банкнотой НБУ номиналом 50 гривен с серийным номером: ГБ 8864346 (л.д. 61, 62) –обратить в доход государства.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                      В.А. Лысенко