Справа №  1-120/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

24 лютого 2011 року                                                                              м.  Коломия

Коломийський міськрайонний  суд

                                                                                Івано-Франківської області          

У складі:

Головуючого судді                                                                Димашка В.П.

З участю секретаря                                                                Чернової О.А.

прокурора                                                                            Попика О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

                                              В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за таких обставин.

08.01.2011 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи у будинку ОСОБА_2 що АДРЕСА_2 скориставшись тимчасовою відсутністю власниці, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung CE-0168», сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 500 гривень та стартовий пакет «Djuіce» вартістю 25 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 525 грн., після чого з місця скоєння злочину скрився.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаялася у скоєному, просив суворо не карати, та вказав, що 08.01.2011 року він перебував у будинку ОСОБА_2 в с. Спас, Коломийського району і коли вона вийшла з дитиною до сусідки, а її брат ліг спати він викрав мобільний телефон марки «Samsung CE-0168» та стартовий пакет «Djuіce», з метою продати. В той самий день телефон продав за 50 грн. ОСОБА_3. На даний час телефон повернуто ОСОБА_2.

Суд з’ясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудна суть пред’явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудногота обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно характеризується, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 431 КПК України суд

                                                    З А С У Д И В :   

ОСОБА_1, визнати винним за статтею 185 ч.1 КК України і призначити покарання – 850 грн. штрафу.

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung CE-0168», та стартовий пакет «Djuіce» повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя:Димашок