Справа № 3/1906-107/11

                            ПОСТАНОВА

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 лютого  2011 року.          Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Давидівка Старожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працює, раніше  притягувався до адміністративної відповідальності,   

  за  ст. 124  КУпроАП,

                                                 встановив:

До провадженя  Збаразького районного суду Тернопільської області  надійшли адміністративні матеріали про притягнення до  відповідальності ОСОБА_1   за  ст.124 КУпроАП, як за ознаками  порушення  учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Згідно даних матеріалів ОСОБА_1  звинувачується  в тому, що він  05 грудня  2010 року приблизно о    11 годині 20 хвилинна автодорозі Заруддя-Гніздичне, керуючи  транспортним засобом  марки Фіат,  д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки  та допустив зіткнення з  перешкодою, що призвело до пошкодження транспортного засобу,   чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1  своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що він  05 грудня  2010 року приблизно о    11 годині 20 хвилинна автодорозі Заруддя-Гніздичне, керуючи  транспортним засобом  марки Фіат,  д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки  та допустив зіткнення з  перешкодою, що призвело  до пошкодження  лише його автомобіля.

Проаналізувавши  здобуті  докази  суд вважає, що оскільки  в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що внаслідок дій ОСОБА_1 спричинено пошкодження транспортних засобів інших учасників дорожнього руху, вантажу,  автомобільних  доріг,  вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,   тому в притягненні його  до адміністративної відповідальності  за  ст.124 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в  діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись  ст.124, п.1ст. 247, ст. 284, ст.294  КУпроАП, суддя

                                                          постановив:

В притягненні ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності   за ст.124  КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його  діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову  може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня  винесення постанови.

СУДДЯ                                                                                         І. В. ГУДИМА