Справа № 2-1869/11

2-4664-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2011 року                                                                            м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                                             Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                                             Кузнець Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем 22.10.2007 р. укладений договір № 58/14-БК про надання кредиту на споживчі потреби у розмірі 15 000,00 грн. з терміном погашення до 22.04.2009 р. та сплатою 24,00 % річних. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов’язання в частині їх повернення та сплати відсотків за користування не виконав, що надає банку право на стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість, що станом на 22.11.2010 р. становить 7 320,10 грн., з яких: 4709,09 грн. –заборгованість по кредиту, 2311,96 грн. –заборгованість по відсоткам; 299,05 грн. –штрафні санкції, а також просить покласти на відповідача судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2007 р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 58/14БК (надалі –кредитний договір), за умовами якого банк зобов’язувався надати ОСОБА_1. кредит в розмірі 15 000,00 грн. строком погашення до 22.04.2009 р. та сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, а ОСОБА_1. зобов’язувалась повернути кредит та сплачувати проценти ануїтентними платежами по 1001,00 грн. щомісячно відповдіно до графіку, що є додатком № 1 до кредитного договору (а.с. 7-15).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1. несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала свої зобов’язання по поверненню кредиту на сплаті відсотків. У визначений договором термін, тобто до 22.04.2009 р. кошти не повернула. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 22.11.2010 р. включно становить 7 021,05 грн., з яких: 4 709,09 грн. –заборгованість по кредиту; 2 311,96 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредиту (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Таким чином встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов’язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов’язань, якщо прострочення виконання таких зобов’язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми невиконаних зобов’язань, строк сплати яких настав.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штрафні санкції в розмірі 299,05 грн. (а.с.6), що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості. Тому зазначена позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином заборгованість відповідача по кредиту становить: 7 021,05 грн. + 299,05 грн. = 7 320,10 грн.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

В зв’язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» з метою приведення установчих документів банку у відповідність з чинним законодавством найменування банку змінено з Вікритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(а.с.22-26).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  526, 530, 554, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 58/14БК від 22.10.2007 р. в розмірі 7 320,10 грн., а також 73,20 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7 513 (сім тисяч п’ятсот тринадцять) грн. 30 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя: