Справа № 2-1859/11

2-4653-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2011 року                                                                            м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                                             Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                                             Кузнець Л.І.

за участю представника позивача                                  Толкачової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 30-199/07-ШД від 05.09.2007 року про надання кредиту в розмірі 6 000,00 грн. з терміном погашення до 04.09.2009 р. та сплатою 0,0001% річних. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов’язання в частині їх повернення та сплати процентів за користування не виконав, що надає банку право на стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути 49 523,86 грн., з яких: 4 500,00 грн. –заборгованість по кредиту, 3 091,80 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 629,90 грн. –заборгованість по щомісячній комісії, 39 302,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, а також просить покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 30-199/07-ШД (надалі –кредитний договір), за умовами якого банк зобов’язувався надати кредит в розмірі 6 000,00 грн. з терміном погашення до 04.09.2009 р. та сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою банківської платіжної картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_1, наданої позичальнику на підставі Договору про відкриття карткового рахунку від 05.09.2007 р., а ОСОБА_1. зобов’язався щомісячно, в термін з 01 по 10 число, здійснювати погашення заборгованості у розмірі по 250,00 грн. відповідно до графіка зниження розміру заборгованості, який є додатком № 1 кредитного договору, а також сплачувати комісійну винагороду в розмірі 105,00 грн. щомісяця (а.с. 5-8).

05.09.2007 р. позивач виконав свої зобов’язання та надав ОСОБА_1. кредитні кошти в розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується заявою на отримання кредиту та меморіальним ордером № 15392984 (а.с.12, 13).

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. У термін, обумовлений кредитним договором кредитні кошти не повернув. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за весь період дії кредитного договору ОСОБА_1. було сплачено 6 платежі за основним боргом на загальну суму 1500,00 грн. Таким чином його заборгованість станом на 09.07.2010 р. становить 4500,00 грн. –за основним боргом, 3 091,80 грн. –за нарахованими та несплаченими відсотками, 2 629,90 грн. –за нарахованою і несплаченою щомісячною комісією, а разом 10 221,70 грн. (а.с.17-18).

Відповідно до п. 4.9 кредитного договору у випадках порушення позичальником строків погашення кредиту змінюється розмір процентної ставки з 0,0001% на 36% річних. Таким чином зазначений розмір нарахованих, але не погашених процентів відповідає умовам договору.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звернувся до ОСОБА_1. з вимогами про погашення заборгованості у листах від 19.08.2008 р. № 30/08-1112, від 07.11.2008 р. № 9955, від 19.03.2009 р. № 2265 (а.с. 14, 15, 16), однак заборгованість погашена не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач ОСОБА_1. свої зобов’язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 10 221,70 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту, нарахованим процентам та комісії є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів та комісії позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню станом на 08.07.2010 р. за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу в розмірі 20 382,50 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 9 789,55 грн., а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по щомісячній комісії в розмірі 9 543,11 грн. (а.с.18-19), а разом 39 715,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір зитків та неустойки, які стягуюються з боржника, якщо кредитор умисно чи з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов’язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Відповідач зобов’язувався повернути кредитні кошти до 04.09.2009 р. Цей обов’язок не виконав. До суду позивач звернувся лише в грудні 2010 року, пеню нарахував станом на 08.07.2010 р.

Таким чином з моменту закінчення терміну виконання зобов’язань позивач не звернувся до суду за стягненням заборгованості по кредитному договору, хоч мав для цього правові підстави. Враховуючи дану обставину, а також той факт, що останє повідомлення щодо усунення порушення направлене відповідачу 19.03.2009 р. суд вважає, що позивачем не було вжито заходів щодо зменшення розміру заподіяних невиконанням договору збитків. Тому суд, користуючись своїм правом на зменшення розміру неустойки задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені з урахуванням розрахунку, проведеного позивачем, за період до 10.09.2009 р.

Станом на 10.09.2009 р. розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу становить 6 837,50 грн., за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованих відсотках –2 778,44 грн., за несвоєчасне погашення заборгованості по щомісячній комісії –3 355,41 грн. (а.с.18-19), а разом 12 971,35 грн.

Враховуючи викладене, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить 23 193,05 грн. (10 221,70 грн. + 12 971,35 грн.).

В результаті зміни назви Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», останнє відповідно до п. 1.3 свого Статуту є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(а.с. 23-29).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  526, 530, 554, 610, 616, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, код ЄДРПОУ 25745867, к/с 39015010829980, МФО 300937), заборгованість за кредитним договором № 30-199/07-ШД від 05.09.2007 року в розмірі 23 193,05 грн., а також 231,93 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 23 544 (двадцять три тисячі п’ятсот сорок чотири) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: