Справа № 2-34/2011

                                                  Справа № 2 –34

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня  2011 року                                                    Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування»до ОСОБА_1  про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача  про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Мотивуючі позовні  вимоги зазначив, що  17.02.2009 року  на проспекті Енергетиків в м. Енергодар Запорізької області сталася дорожньо –транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Tucson , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля  FORD SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням  відповідача.

Автомобіль Hyundai Tucson , реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП  належав на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу АРС № НОМЕР_3.

На момент ДТП майнові інтереси ОСОБА_3, стосовно розпорядження, користування та володіння автомобілем Hyundai Tucson , реєстраційний номер НОМЕР_1 були застраховані відповідно до укладеного з АТ «СК «АХА Страхування»( до зміни назви - - ЗАТ « СК «ВЕСКО»договору добровільного страхування наземного транспорту № 4654-а08 від 10.09.2008 року ( далі договір страхування).

До страхових випадків за договором страхування було віднесено у тому числі ризик «Збитки внаслідок ДТП». У зв’язку  з цим пошкодження автомобіля Hyundai Tucson , реєстраційний номер НОМЕР_1 у ДТП 17.02.2009 року було визнано страховим випадком.

Перелік та характер пошкоджень, завданих автомобілю Hyundai Tucson , реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтверджується довідкою від 17.02.2009 року, висновком спеціаліста № 20 експертного, автотоварознавчого дослідження, з питань  про визначення вартості матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля, від 05.03.2009 року.

Експертом встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля Hyundai Tucson , реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 17 783,0 грн., та підтверджується рахунком № 37 від 19.03.2009 року, калькуляцією ремонтно –відновлюваних робіт від 10.03.2009 року. Сума страхового відшкодування склала 12 183,31 грн..

Вина відповідача  встановлена постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.02.2009 року у справі № 3- 297\2009, відповідно до якої ОСОБА_1 Був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.  124 КУпАП.

Відповідач у добровільному порядку грошові кошти за завдану шкоду не сплатив, звернення позивача залишив без уваги.

Просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в порядку регресу в сумі 12 183,31 грн., та сплачені судові витрати

          В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні  вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 54).

          Відповідач  в судове засідання не з’явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Поштові повідомлення , направлені за місцем проживання  відповідача, повернулися з помітками «за спливом строку зберігання»( а.с. 53).

          З метою запобігання тяганини при розгляді справи суд ухвалив провести розгляд справи у порядку заочного провадження на підставі наявних в справі  доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи,   суд прийшов до наступного висновку.

          Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовґязана довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які  беруть участь у справі.

          Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємних кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено , що 17.02.2009 року 17.02.2009 року  на проспекті Енергетиків в м. Енергодар Запорізької області сталася дорожньо –транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Tucson , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля  FORD SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням  відповідача ( а.с. 22).

Постановою Енергодарського міського суду від 24.02.2009 року ( а.с.23) ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено покарання  у вигляді штрафу.

Автомобіль Hyundai Tucson , реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП  належав на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу АРС № НОМЕР_3 ( а.с. 16).

На момент ДТП майнові інтереси ОСОБА_3, стосовно розпорядження, користування та володіння автомобілем Hyundai Tucson , реєстраційний номер НОМЕР_1 були застраховані відповідно до укладеного з АТ «СК «АХА Страхування»( до зміни назви - -ЗАТ «СК «ВЕСКО»договору добровільного страхування наземного транспорту № 4654-а08 від 10.09.2008 року ( далі договір страхування) ( а.с. 6-8).

До страхових випадків за договором страхування було віднесено у тому числі ризик «Збитки внаслідок ДТП». У зв’язку  з цим пошкодження автомобіля Hyundai Tucson , реєстраційний номер НОМЕР_1 у ДТП 17.02.2009 року було визнано страховим випадком.

Відповідно до висновку експерта № 20 від 05.03.2009 року  вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля  Hyundai Tucson , реєстраційний номер НОМЕР_1  внаслідок ДТП  склав 15 742,73 грн. ( а.с. 9-17).

Сума страхового відшкодування склала 12 183,31 грн., відповідно до розрахунку ( а.с. 18). Ця сума сплачена власнику транспортного засобу ОСОБА_3 ( а.с.  26- 27а).

Позивач звертався з вимогою до відповідача  про відшкодування майнової шкоди ( а.с. 28, 29). Вимога залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір  в розмірі 121,83 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі  120 грн., ці витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1188, 11 91  ЦК України, ст. ст. 10, 57 –60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226- 228 ,294   ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»( код ЄДРПОУ 26183400)  грошові кошти в розмірі 12 183,31 грн., та сплачені судові витрати в розмірі 241,83 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя :                                              І.В.Курач.