Справа № 127/870/22

Провадження № 3/127/247/22

ПОСТАНОВА

11.02.2022 року                                         м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2022 року в справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , передбаченого ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

       В провадженні Вінницького міським суду Вінницької області перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

       13 січня 2022 року на підставі постанови суду провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП – закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

       Суд з власної ініціативи вносить виправлення у резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2022 року, оскільки судом помилково не зазначено про вирішення питання щодо долі речових доказів по справі, у другому абзаці резолютивної частини необхідно зазначити наступне: речові докази по справі, а саме: полімерне упакування з речовиною рослинного походження, які вилучено у ОСОБА_1 та поміщені для належного зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою вул. Пирогова, 4 Б, м. Вінниця, - підлягають знищенню.

       Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

       Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

       Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

       Виправити помилку допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2022 року, а саме резолютивну частину постанови суду викласти наступним чином:

       «Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

       Речові докази по справі, а саме: полімерне упакування з речовиною рослинного походження, які вилучено у ОСОБА_1 та поміщені для належного зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою вул. Пирогова, 4 Б, м. Вінниця, - підлягають знищенню.»

       Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2022 року.

       Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя