Справа №  1-39/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіМельничук Н.В.

при секретаріКравчук С.Я.

з участю прокурораМиронця В.К.

потерпілого-  Ващика С.Г.

підсудного  - ОСОБА_4  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жуковщина Вітебської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов"язаного, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС

за ч.1 ст.122 КК України  

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2010 року  біля 22 години  ОСОБА_4,  перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,  знаходячись  на вулиці Андріївській в с.Броне Березнівського району, поблизу магазину " Продтовари" та приватного кафе, під час  сварки , на грунті раптово виниклих  неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком руки в ділянку обличчя своєму односельчанину ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому тілесні  ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута позаду зубного ряду, справа в ділянці суглобового паростку, з якими останній був госпіталізований у відділення щелепно- лицевої хірургії Рівненської центральної міської лікарні та які відповідно до даних  судово- медичної експертизи відносяться до категорії середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров"я.

          В судовому засіданні підсудний вину  свою у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю.  Пояснив, що  11 вересня 2010 року біля 22 години  він знгаходився біля магазину " Продтовари " та приватного кафе  в с.Броне Березнівського району. Перед тим він випив приблизно 200 грам горілки. В цей час він біля магазину зустрів ОСОБА_5 і запитав чи це він обзивав його нецензурними словами тиждень назад коли рухався на мопеді. ОСОБА_5 заперечив і вони почали шарпатися, в ході чого він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого ОСОБА_5 впав на землю, до нього підбіг ОСОБА_6 і почав його піднімати. Більше він  ОСОБА_5. того вечора не бачив і удари йому не наносив.  В скоєному щиро розкаюється. Докази, зібрані на досудовому слідстві, не оспорює.

Потерпілий у судовому засіданні повністю підтвердив покази, дані ним на досудовому слідстві,  будь-яких претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

 Визнавши недоцільним  дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким  не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсуднім та іншими учасниками  судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумніву  у добровільності та  істинності їх позицій, роз»яснивши їм, що   у такому випадку вони  будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 в умисному  середньої тяжкості  тілесному ушкодженні , тобто умисному ушкодженні , яке не є небезпечним для життя  і не потягло за собою наслідків, передбачених  у статті 121  Кримінального кодексу України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров"я доведеною  повністю і вважає, що його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за  ч.1 ст.122 КК Украіни.

          Призначаючи покарання, суд  враховує обставини  вчиненого злочину, його тяжкість, а також те, що ОСОБА_4   раніше не  судимий,  посередньо   характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.  З врахуванням всіх вказаних обставин суд приходить до  висновку, що виправлення і перевиховання підсудного  можливе без ізоляції від суспільства і від призначеного покарання його  слід  звільнити з випробуванням.    

  Обставиною, яка  пом”якшує покарання підсудного ,є щире каяття.

 Обставиною, яка  обтяжує  покарання підсудного , є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.      

  На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого  ч.1  ст.122 КК України , призначивши  покарання у виді  позбавлення волі на  строк два роки.

 На підставі ст. 75 КК Украіни ОСОБА_4 від відбування покарання  звільнити  з  випробуванням з іспитовим строком  один  рік та з покладенням  відповідно до ст.76 КК України  обов"язку не виїжджати з межі України на постійне проживання  без дозволу органів кримінально- віиконавчої системи та періодично з"являтися в ці органи  для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти  на відділ  виконання покарань, не   пов”язаних з позбавленням волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 .залишити   попередню-підписку про невиізд.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя   Мельничук Н.В.