ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  16/313

20.11.07

За позовом     Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем. Ай. Кей."

до                     Національна телекомпанія  України

про                    стягнення 55 572,17 грн.

Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

  Представники:

від позивача             

від відповідача     не з‘явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред`явлені вимоги про стягнення 55572,17 грн. збитків за невиконання зобов‘язання, з яких 31572,17 грн.  вартість неповернутого обладнання, 24000 грн. неодержаних доходів.

Відповідач проти позову заперечує, у  відзиві та додаткових поясненнях зазначає, що між ним та позивачем було укладено договір купівлі –продажу   апаратури, згідно якого була оплачено исьмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2006 р. позивач (страхувальник за договором) та відповідач (страховик за договором) уклали договір добровільного страхування наземного транспорту НТ № 016735 та поліс N ВА/3739934  обов‘язкового  страхування цивільно –правової відповідальності  власників  наземних  транспортних засобів. За умовами цього договору об'єктом страхування є майнові інтереси, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки ГАЗ 330214, 2005 року випуску, № кузова  33020060340303, державний реєстраційний № АІ7653АН.

08.06.2006 року сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), у результаті якої пошкоджено застрахований автомобіль, тобто  настав страховий випадок.

09.06.2006 року позивач подав відповідачу заяву про страхову подію.

Згідно висновку спеціаліста  № 543  експертного автотоварознавчого дослідження  від 09 серпня 2006 року матеріальний збиток, завданий  власникові  автомобіля ГАЗ 3302-14 державний номер  АІ7653АН, в результаті його пошкодження при ДТП, з врахуванням розцінок  СТО «КиївГазТехсервіс», складає: 34821,00 грн., в тому числі  31027,36 грн.  вартість відновлювального ремонту автомобіля .

15.08.06  відповідачем  було перераховано позивачу  10269 грн. страхового відшкодування за ремонт   пошкодженого ТЗ ГАЗ  330214 д/н АІ7653АН.

08.11.06  відповідачем  було  також  перераховано на рахунок позивача   5743,79 грн.  страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 988 ЦК  України  у разі настання страхового випадку страховик зобов‘язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також відшкодування шкоди. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Максимальний розмір  страхової суми встановлений договором  у розмірі  49700,00 грн.  

Статтею 990 Цивільного кодексу України, ст. 25 Закону України "Про страхування" встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем  страхове відшкодування сплачено позивачу частково в сумі  16011,79 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по страховому відшкодуванню на час розгляду справи складає  15015,57 грн.

Доказів здійснення оплати вказаної суми  суду не надано.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги  в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлені вимоги  про стягнення з відповідача 2500 грн.  витрат на ведення справи в суді адвокатському бюро В.Скрипачова.

До матеріалів справи  позивачем доданий  договір –доручення  на  ведення справи у господарському суді від 14  вересня 2006р. № 22, відповідно до якого  позивач доручив ведення справи в суді   Адвокатському бюро В.Скрипачова (пп..в) п. 2.1. договору), та платіжне доручення  № 25 від 03.10.2006р. про перерахування суми 2500 грн. за  ведення справи у господарському суді згідно договору № 22 від 14.09.06.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сплачені позивачем  кошти в сумі 2500 грн. є збитками позивача,  та нерозривно пов‘язані  з оплатою послуг адвоката, які він зобов‘язаний був понести  з метою захисту свого права в суді, тому відповідно до ст.. 22 ЦК України, підлягають стягненню з відповідача.

В частині суми  5742,79 грн., яка сплачена відповідачем  08.11.06 провадження у справі припинити.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 49, 82-85, п.1-1 ст. 80  ГПК України,-

          

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія  «Статус»(03062,  м.Київ, пр-т  Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 31201694) на користь Фізичної особи - Суб‘єкта підприємницької діяльності Піщева  Сергія Леонідовича (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.ІІІ Інтернаціоналу, 62, код 2733200193)  15015 (п‘ятнадцять тисяч п‘ятнадцять) грн. 57 коп. страхового відшкодування, 2500 ( дві тисячі п‘ятьсот) грн. збитків, 232 (двісті тридцять дві) грн. 58 коп. державного мита,  118 ( сто вісімнадцять) грн.. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

 

2. В частині суми  5742 грн. 79 коп. провадження у справі припинити.

Суддя

О.М.Ярмак

Рішення підписано 21.03.2007 р.