ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
УХВАЛА
15.06.2007р. | м.Київ | № 16/435-А |
За позовом Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"
До Державний комітет України з державного матеріального резерву Представники :
Від позивача Процюк В.А. –дор., Мінченко В.М. –дор.
Від відповідач1 Свірська Н.П. за дов. не з»явивлися
Від третьої особи не з»явився
Обставини справи :
Пред”явлені вимоги про визнання конкурсу від 08.06.2006 року таким, що не відбувся.
В судовому засіданні відповідач 1 надав відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнає, просить залишити позовну заяву без задоволення.
Відповідач 2 обґрунтованого відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив.
30.10.2006 від Приватного підприємства „Проммаштехсервіс” надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
Ухвалою Господарського суду від 16.11.2006 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, було залучено Приватне підприємство „Проммаштехсервіс” та розгляд справи було відкладено на 24.11.2006.
В судовому засіданні 27.11.2006 позивач подав заяву про зміну позовних вимог, просить винести рішення про визнання конкурсу з реалізації ТМЦ ДП КДЗ „Буревісник” недійсним, або таким, що відбувався з порушеннями. Зобов”язати Державний комітет України з державного матеріального резерву України призначити та провести новий конкурс з реалізації товарно-матеріальних цінностей мобілізаційного резерву ДП КДЗ „Буревісник”, у відповідності з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 р. № 1078.
В засіданні суду 27.11.2006 позивач подав клопотання, просить здійснювати розгляд справи відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2006 було призначено попереднє судове засідання на 30.01.2007.
Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва Л.Б.Іванової від 26.02.2007 доручено здійснювати розгляд справи колегіально у наступному складі суддів : Ярмак О.М. (головуюча), Домнічева І.О., Літвінова М.Є.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
В процесі розгляду справи сторони виявили бажання щодо примирення.
Представником відповідача в судовому засіданні повідомлено про ліквідацію другого відповідача - Державного підприємства «Юрресурс»та надано наказ та відповідні докази.
За таких обставин відносно другого відповідача у справі - Державного підприємства «Юрресурс»провадження у справі належить закрити в зв‘язку з його ліквідацією за п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України.
Сторони подали на затвердження суду мирову угоду від 1.06.07.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.
Відповідно до поданої мирової угоди підписаної 01.06.2007 від імені позивача - Державного підприємства „Київський державний завод „Буревісник” Генеральним директором Синицьким І. Г., та від відповідача - Державного комітету України з державного матеріального резерву Головою Кириченком В. М. сторони взяли на себе зобов‘язання :
1. Державний комітет України з державного матеріального резерву зобов’язується провести повторний конкурс з реалізації товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Державного підприємства у відповідності до вимог положень Постанови кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. № 1078, з урахуванням змін, внесених Постанови кабінету Міністрів України від 27.12.2006р. № 1827.
2. Державне підприємство „Київський державний завод „Буревісник” зобов’язується прийняти участь у повторному конкурсі з реалізації товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться у Підприємства на відповідальному зберіганні, у термін визначений державним комітетом.
Державне підприємство „Київський державний завод „Буревісник” в подальшому відмовляється від позовних вимог до Державного комітету України з державного матеріального резерву.
Вимоги розділу ІV ГПК України сторонам роз’яснені та зрозумілі.
Сторони просять господарський суд м. Києва затвердити дану мирову угоду, та провадження по справі № 16/435-А закрити.
Дія мирової угоди починається з дня набрання законної сили Рішення господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення.
Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись ст.ст.113, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду від 01.06.2007р. підписану сторонами, наступного змісту :
«1. Державний комітет України з державного матеріального резерву зобов’язується провести повторний конкурс з реалізації товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Державного підприємства у відповідності до вимог положень Постанови кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. № 1078, з урахуванням змін, внесених Постанови кабінету Міністрів України від 27.12.2006р. № 1827.
2. Державне підприємство „Київський державний завод „Буревісник” зобов’язується прийняти участь у повторному конкурсі з реалізації товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться у Підприємства на відповідальному зберіганні, у термін визначений державним комітетом.
Державне підприємство „Київський державний завод „Буревісник” в подальшому відмовляється від позовних вимог до Державного комітету України з державного матеріального резерву.»
2. Провадження у справі закрити.
Головуючий суддя | О.М.Ярмак |
Судді І.О.Домнічева
М.Є.Літвінова
визнання конкурсу таким, що не відбувся |