ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  40/453

06.11.07

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелларт"

Компанія "Stoninton Limited"

до                  Компанія "Stoninton Limited"

про                стягнення 16960000 грн.

Суддя   Ярмак О.М.

Представники:

Представники:

Від позивача  не з‘явився .

Від відповідача  Васильєв В.А. за дов.

Обставини справи :

Пред‘явлені вимоги про стягнення 16960000 грн. штрафу та вартості товару  за договором доручення № 22/07 від 22 липня 2004 р.

Відповідач позовні вимоги не визнає просить у позові відмовити.

13.04.05 відповідачем подано зустрічний позов у справі  про визнання недійсним договору доручення № 22/07 від 22 липня 2004 р., який прийнятий судом для спільного розгляду з первісним.

Розпорядженням заступника голови суду справа передана на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 07.09.07 поновлено  провадження у справі та  справа призначена до розгляду 02.10.2007 .

02.10.07 в зв‘язку з ненаданням позивачем витребуваних  доказів розгляд справи було відкладено на 30.10.07.

30.10.07 07 в зв‘язку з ненаданням позивачем витребуваних  доказів розгляд справи було відкладено на 06.11.07.

Позивач вимог суду не виконав, доказів витребуваних ухвалами суду від 07.09.07, 02.10.07, 30.10.07, а саме: оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, оригінал договору № 22/07, пояснення на експертизу, документи, що підтверджують офіційне місцезнаходження  представництва відповідача на території України, довідки про включення відповідача та позивача до ЄДРПОУ,  та довідку Міністерства з питань європейської інтеграції, не надав.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, первісний позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, оскільки  первісний позов підлягає залишенню без розгляду, то і зустрічний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Первісний позов залишити без розгляду.

2.Зустрічний позов залишити без розгляду.

Суддя

О.М.Ярмак