Справа № 2-122/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

                    головуючого судді                                         Музики Я.М.

                    при секретарі                                                Гривні    Н.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом  ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Бережанського району про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Нараївської сільської ради Бережанського району про  визнання права власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька –ОСОБА_2, посилаючись на те, що він, як спадкоємець за заповітом, бажає успадкувати спадкове майно, що залишилося після його смерті, однак реалізувати таке право йому перешкоджає те, що відстутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння на ім'я померлого і тому він змушений звернутися в суд з позовом про  визнання права власності на спадкове майно. Крім цього  у позовній заяві зазначено, що  у будинкуволодінні в АДРЕСА_1  проживало 3 осіб: позивач-ОСОБА_1, його батько- ОСОБА_2, та його мати-ОСОБА_6. Оскільки двір відносився до категорії колгоспних дворів, то всі вони троє стали його співвласниками по 1/3 кожен.

          В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 23 лютого 2003 року у Нараївській сільській раді  Бережанського району  склав заповіт, про те, що все своє майно він заповідає ОСОБА_1 Даний заповіт не було змінено і не було скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті батька, ОСОБА_1  прийняв спадщину, яка залишилась,  однак до 6-ти місяців після його смерті не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Оскільки Бережанська державна нотаріальна контора та Бережанське МБТІ відмовили йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, просить суд визнати за ним, як за  спадкоємицем за заповітом, право власності на спадкове майно, а саме на  1/3 будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке належало на праві особистої власності померлому  ОСОБА_2

          Представник відповідача –Нараївської сільської ради в судовому засіданні, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

          Суд, заслухавши пояснення  позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення,  виходячи із наступних підстав.

          Судом встановлено, що по 1/3 будинковоодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належало на праві власності  ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про право  власності №74 від 09.11.2009 року.

          Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_2   помер ІНФОРМАЦІЯ_1

          За життя ОСОБА_2    склав  заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, що підтверджується копією заповіту, складеного 23.02.2005 року в Нараївській  сільській раді.  

          Той факт, що ОСОБА_2 є батьком  ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження  серія1-НОМЕР_2 .

          Довідкою Нараївської сільської ради №352 від 04.03. 2008 року підтверджується той факт, що ОСОБА_1  після смерті свого батька  вступив в управління майном.

              Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації законних прав та інтересів позивача стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на  вищезгадане будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку.

          Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом,  прийняв спадкове майно після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 батька–ОСОБА_2, яке складається із 1/3 будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яким померлий правомірно володів за життя, а тому його позовні вимоги слід задоволити та визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

          З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1223 ЦК України, суд, -

                                                                 В И Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1 задоволити.

          Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, право  власності на спадкове майно, яке складається  із  1/3 будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  та залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька –ОСОБА_2.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

          Суддя          Бережанського районного суду

            Тернопільської області                                                                                     Я.М. Музика