Справа № 3-221/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    "28" лютого 2011 р.                                                                                           м. Бережани

   Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,  одруженого, з освітою вищою, працюючого начальником відділення  особового складу  та мобілізаційної роботи у військовій частині А 3200, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

                                                                    ВСТАНОВИВ :

              16 лютого 2011 року, під час  проведення  комісією Управління Служби безпеки України в Тернопільській області тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у в/ч  А 3200 було встановлено, що начальник відділення особового складу та мобілізаційної роботи капітан ОСОБА_1, як керівник мобілізаційного підрозділу військової частини, не здійснює контроль за роботою із секретними мобілізаційними документами, та допускає порушення чинного законодавства про державну таємницю.

          Зокрема,  порушення п.п.302, 398 “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах , в установах і організаціях”, затвердженого поостановою Кабінетом Міністрів України від 02 жовтня 2003 року №1561-12, починаючи з 2010 року капітан ОСОБА_1 не проводить квартальні та річні перевірки наявності у виконавців секретних мобілізаційних документів.

          Також порушення п.317 “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях”, на момент проведення перевірки, номенклатура секрктних справ мобілізаційного діловодства на 2010 рік капітаном ОСОБА_1 не була закрита  у встановленому порядку (не вказано кількість заведених справ постійного ітимчасового зберігання та перехідних на наступний рік справ),  порушенн п.312“Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях” розроблена номенклатура справ на 2011 рік не була погоджена з експертною комісією військової частини А 3200.

         Видача працівникам військової частини А 3200 їх робочих папок (валіз) у яких зберігаються секретні мобілізаційні документи здійснюється капітаном ОСОБА_1 без будь-якого документального оформлення

      Через недостатній контроль за поводженням з документами мобілізаційної готовності зі сторони капітана ОСОБА_1 не відбувається встановленим чиноим передача секретних мобілізаційних документів від одного війсковослужбовця до іншого.

       Враховуючи те, що капітан ОСОБА_1 на час проведеня перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині А 3200 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контороль за охороною державної таємниці, тобто своїими діями скоїв адміністративне правопорушеня, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що  в подальшому зобов'язується подібні правопорушення не допускати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом  №5 про адміністративне правопорушення від 21.02.2011 р.; витягом з акту за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині А 3200.

          Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за п.6 ч.1 ст.212-2  КУпАП, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

          При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, п.6 ч.1 ст.212-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-  

                                                                  ПОСТАНОВИВ :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя Бережанського районного

         суду Тернопільської області                                                                    Я.М. Музика