Справа N2а- 434/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року                                                   Сторожинецький районний суд

                                                                       Чернівецької області  

в складі головуючої судді          Пташник А.М.

 при секретарі                                 Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

      Позивач 18 лютого 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни, предметом якого є в т.ч. зобов'язання відповідача до проведення перерахунку та виплати позивачу підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року і довічно. Водночас з позовною заявою заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Згідно положень ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Положеннями ст.ст.100, 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, за заявою особи, яка подала позов в іншому випадку адміністративний позов залишається без розгляду.

Позивач оскаржуючи дії щодо не виплати у встановленому розмірі підвищення до пенсії, просить зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року і довічно та поновити строк на звернення до адміністративного суду.

В судове засідання позивач не з’явився, просив розглянути справу у його відсутності.

В судове засідання відповідач не з’явився.

Свої вимоги про поновлення строку позивач мотивує тим, що про порушення його права він дізнався з моменту отримання листа відповідача про відмову в задоволенні заяви, тобто 26.01.2011 року. Твердження позивача суд вважає такими, що не заслуговують уваги, оскільки про порушення свого права позивач повинен був і міг дізнатися з моменту публікації рішення Конституційного суду про визнання неконституційними норм закону.

Зважаючи на викладене, знаходжу, що позовну заяву в частині вимог за останні шість місяців необхідно вирішити в судовому розгляді, а вимоги за 2006, 2007, 2008, 2009 і до 17 серпня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

     Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

         Відмовити позивачу ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на звернення до адміністративного суду за необґрунтованістю.

            Позовні вимоги в частині вимог проведення перерахунку та виплати позивачу підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 17 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

                 СУДДЯ