Дело № 2025/1п-77/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Лозовая 16 марта 2011 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Шаповаловой И.Г.
С участием прокурора : Мазур М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области постановление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Финдюкевич Р.А., согласованного с заместителем Лозовского межрайонного прокурора Хряпинским А.П., о прекращении уголовного дела № 86060406 в связи с истечением сроков давности , -
У С Т А Н О В И Л :
01 марта 2011 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило уголовное дело № 86060406, где в постановлении, утвержденном заместителем Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Из постановления следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Финдюкевич Р.А усматривается:
08.08.2006 года около 10.00 часов сотрудниками милиции при осмотре домовладения гр-на ОСОБА_3 , расположенного по адресу АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято в сарае, в деревянном ящике две полимерные бутылки емкостью 1.5 литра каждая с жидкостью темно- коричневого цвета; два полимерных пакета с веществом коричневого цвета, растительного происхождения, во влажном состоянии; полимерный пакет с отрезком ткани с наслоением вещества коричневого цвета , растительного происхождения. Также было обнаружено и изъято в гараже : две полимерные бутылки, ёмкостью 0.5 литра , каждая с остатками жидкости прозрачного цвета. Всё изъятое согласно справки НИЭКЦ №281 от 15.08.2006 года является особо опасным наркотическим средством маковая солома, вес которой-355,0414 грамм и опием экстракционным, вес сухого остатка 9,5591 грамм, который он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
По данному факту 19 августа 2006 года следователем СО Лозовского ГРО лейтенантом милиции Илюхиной О.В. было возбуждено уголовное дело № 86060406 по признакам ст.309 ч.1 УК Украины.
18.09.2006 года по уголовному делу № 86060406 следователем Лозовского ГРО л-нтом милиции Илюхиной О.В. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ОСОБА_3
18.09.2006 года уголовное дело было приостановлено по ст.206 п.3 УПК Украины.
05.10.2007 года постановление Лозовского межрайонного прокурора об отмене постановления о приостановлении у/д. ( дословно).
08.11.2007 года данное уголовное дело было приостановлено по ст.206 п.3 УПК Украины.
15.03.2010 года по уголовному делу №86060406 следователем Лозовского ГО Чингузовым было возобновлено досудебное следствие.
17.03.2010 года данное уголовное дело было прекращено по ст.6 п.2 УПК Украины.
30.03.2010 года данное уголовное дело Лозовской межрайонной прокуратурой было возвращено на доработку в СО Лозовского ГО.
03.06.2010 года по уголовному делу №86060406 было возобновлено досудебное следствие и.о. следователем СО Лозовского ГО –Запека А.В.
14.06.2010 года было вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела по ст.6 п.2 УПК Украины.
09.07.2010 года замом Лозовского межрайонного прокурора Хряпинским А.Н. было отменено постановление о прекращении и направлено уголовное дело № 86060406 на доработку.
02.11.2010 года предварительное следствие по уголовному делу №86060406 возобновлено и.о. следователем СО Лозовского ГРО Запека А.В.
10.11.2010 года предварительное следствие по уголовному делу прекращено на основании ст.6п.2 УПК Украины.
22.11.2010 года зам. Лозовского межрайонного прокурора Хряпинским А.П. отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела и возвращении на доработку.
07.02.2011 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено следователем СО Лозовского ГРО капитаном лейтенантом милиции Финдюкевич Р.А. (дословно), (л.д. не указан, но согласно описи л.д. 108), однако в постановлении от 11.02.2011 года указано,(л.д. 110), что оно возобновлено 09.02.2011 года следователем Финдюкевич Р.А., то есть суду не понятно, а какое из вышеуказанных постановлений является законным и суд лишен данные пробелы досудебного следствия устранить в открытом судебном заседании, тем более гражданину ОСОБА_3 оно не вручено и в уголовном деле отсутствует документ подтверждающий, что постановление следователя от 11.02.2011 года им было получено, тем более следователь знает, что гр-н ОСОБА_3, находится в следственном изоляторе № 27 г. Харькова, ( л.д. 101) , но не в АДРЕСА_1.
Учитывая тот факт, что по данному уголовному делу не были установлены лица, совершившие преступление, а сроки, предусмотренные ст.11-1 ч.3 УПК Украины, ст.49-1 п.3 УК Украины с момента совершения данного преступления истекли, ходатайствуют перед Лозовским горрайсудом вышеуказанное уголовное дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, оставившей данный вопрос о прекращении уголовного дела на усмотрение суда, суд считает, что постановление подлежит отклонению по следующим основаниям:
На (л.д. 1) имеется постановление следователя СО Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области вынесенное л-нтом милиции Илюхиной О.В. от 19 августа 2006 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству и из резолютивной части усматривается, что следователь постановил: возбудить уголовное дело по факту незаконного хранения, наркотического средства гражданином ОСОБА_3 по признакам ст.309 ч.1 УК Украины, но не как указано в постановлении от 11.02.2011 года - По данному факту 19 августа 2006 года следователем СО Лозовского ГРО л-нтом милиции Илюхиной О.В. было возбуждено уголовное дело № 86060406 по признакам ст.309 ч.1 УК Украины.
На (л.д. 25) имеется протокол допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_3 от 14.10.2006 года , составленного следователем Илюхиной О.В. , из которого усматривается, что
при осмотре домовладения гр-на ОСОБА_3 , расположенного по адресу АДРЕСА_2 и в его присутствии было обнаружено и изъято в сарае, в деревянном ящике две полимерные бутылки емкостью 1.5 литра каждая с жидкостью темно- коричневого цвета; два полимерных пакета с веществом коричневого цвета, растительного происхождения, во влажном состоянии; полимерный пакет с отрезком ткани с наслоением вещества коричневого цвета , растительного происхождения. Также было обнаружено и изъято в гараже : две полимерные бутылки, ёмкостью 0.5 литра, каждая с остатками жидкости прозрачного цвета, однако ОСОБА_3, не знает откуда данное вещество оказалось у него.
На (л.д. 26) имеется постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, вынесенного следователем О.В.Илюхиной от 14.10.2006 года в отношении ОСОБА_3, которое до настоящего времени не отменено, органом досудебного следствия и прокурором.
В материалах дела отсутствует процессуальное решение о том, что в уголовном преследовании в отношении ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года органом досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины прекращено, что предусмотрено требованиями ст.ст.212,213 УПК Украины.
На (л.д. 27) имеется подписка о невыезде от 14 октября 2006 года в отношении подозреваемого ОСОБА_3, которая также органом досудебного следствия не отменена до настоящего времени, что является не допустимым.
На ( л.д. 31) имеется постановление заместителя Лозовского межрайонного прокурора В.Лимарь от 05 октября 2007 года, об отмене постановления о приостановлении досудебного следствия по уголовному делу от 18.10.2006 года, как вынесенное незаконно, так как следователем не выполнены надлежащим образом требования ст.22 УПК Украины и которые как считает, суд не выполнено и до настоящего времени, а также и не выполнены: указания заместителя Лозовского межрайонного прокурора юриста 2 класса А.Хряпинского от 30.03.2010 года, постановление данного заместителя прокурора от 09.07.2010 года и его повторные указания от 29.11.2010 года.
( л.д. 48, 83-85, 105-107).
В соответствии с требованиями ч.3 ст.227 УПК Украины, указания прокурора органам дознания и досудебного следствия в связи с возбуждением и расследованием ими уголовных дел, данные в порядке предусмотренном УПК Украины, являются для этих органов обязательными, а данные требования закона, не выполнены органом досудебного следствия СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, что является не допустимым и противоречит требованиям ст.22 УПК Украины, и на эти недостатки не обратил должного внимания начальник СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области подполковник милиции Н.М.Старченко, который подписан и согласился с постановлением от 11.02.2011 года..
Далее уголовное дело не пронумеровано в полном объеме.
В уголовном деле отсутствует приказ о назначении старшины милиции Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - Запека А.В. на должность не то следователя, не то И.О. следователя, что усматривается из постановления им вынесенного о прекращении уголовного дела от 10.11.2010 года ( л.д. 102-103).
Согласно ч.3 ст.114-1 УПК Украины, указания начальника следственного отдела по уголовному делу даются следователю в письменной форме и являются обязательными для исполнения, однако из материалов уголовного дела не усматривается письменные указание начальника СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции Н.М.Старченко, следователям : Илюхиной О.В., А.С.Чингузову, Фендюкевич Р.А., Запека А.В. или И.О. следователю: Запека А.В., о том, чтобы они надлежащим образом провели досудебное следствие по делу и выполнили указания и постановления заместителей прокуроров: В.Лымарь и А.П.Хряпинского, которые указаны выше, а поэтому, как указано выше, суд отклоняет постановление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, для устранения вышеуказанных недостатков и дальнейшего принятия законного решения по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст.2;44 УК Украины, ст.ст.6;22,25,32,114-1,227,282 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Финдюкевич Р.А. от 11 февраля 2011 года, согласованное с заместителем Лозовского межрайонного прокурора Хряпинским А.П., о прекращении уголовного дела № 86060406 в отношении неизвестных лиц в связи с истечением сроков давности –отклонить.
Уголовное дело № 86060406 в отношении неизвестных лиц по ч.1 ст.309 УК Украины направить для проведения надлежащего расследования Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов