№ 2042/1-165/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2011 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Яковенко Д.Е., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Изюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Изюм, Харьковской области, гражданки Украины, вдовы, с базовым общим средним образованием, не работающей, ранее не судимой в силу ст.89 УК Украины, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца: г. Изюм, Харьковской области, с профессионально-техническим образованием, холост, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированной АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,
у с т а н о в и л:
20 декабря 2010 года, около 14 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь у себя дома в АДРЕСА_1, в имеющейся у неё медицинской справке о пригодности к управлению транспортным средством, серии 2 МДЖ, №723720, выданной на её сына ОСОБА_3 Изюмской центральной районной больницей, путем подчистки лезвием и использовав шариковую ручку, в графе «Кем, когда»в месте расположения цифр «06»цифровой записи «2006», внесла цифры «10», а в графе «Действительна до», в месте расположения цифр «08»цифровой записи «2008», внесла цифры «12», тем самым подделала документ.
21 декабря 2010 года, около 11 часов 00 минут, ОСОБА_2, передала указанную поддельную справку своему сыну ОСОБА_3 с целью получения им в ОРЭР №8 ГУМВД Украины в Харьковской области удостоверения водителя транспортными средствами категории «В, С».
25 декабря 2010 года, около 12 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь в ОРЭР №8 ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенном по адресу: Харьковская область, г. Изюм, ул. Правды №2 «а», ранее не проходив медицинскую комиссию о пригодности к управлению транспортным средством, а получив её от своей матери ОСОБА_2, с целью возвращения удостоверения водителя транспортных средств категории «В, С», изъятого у него решением суда от 15 января 2008 года, и достоверно зная, что данная справка о пригодности к управлению транспортным средством, представляет собой подлинный бланк, с внесенными в него недостоверными данями, является поддельной, предоставил ее сотрудникам ОРЭР №8 ГУМВД Украины в Харьковской области, тем самым использовал заведомо поддельный документ.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили в суде, что действительно, ОСОБА_2 изготовила поддельную медицинскую справку о пригодности к управлению транспортным средством, а ОСОБА_3, использовал ёё. Позже поддельная медицинская справка у него была изъята. В содеянном раскаялись.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием их личности.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что действия подсудимых:
- ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины, так как она совершила подделку документа, который выдается установленным органом и предоставляет права, в целях использования его иным лицом, сбыт такого документа;
- ОСОБА_3 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как он использовал заведомо поддельный документ, который выдается установленным законом органом и предоставляет права.
При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступления, являющиеся в соответствии со ст. 12 УК Украины небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимых установлено, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимы, имеют постоянное место жительства, ОСОБА_2 является пенсионеркой, ОСОБА_3 перебивается случайными заработками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. /л.д. 54-65, 73-86/
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции их от общества, с применением к ним обоим штрафа в доход государства.
Судебные расходы за проведение: - криминалистической экспертизы №1 от 11 января 2011 года в размере 1565 гривен 89 копеек (л.д.32-40); - судебно-технической экспертизы №1052/1053 от 16 февраля 2011 года, суд полагает необходимым отнести на счет государства, поскольку в соответствии с Положением о порядке внесения юридическими и физическим лицами платы за проведение экспертными подразделениями органами внутренних дел Украины исследований и других работ от 11 мая 1999 года, такая плата по уголовным делам с физических лиц не предусмотрена.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
Признать виновными и подвергнуть:
ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 358 УК Украины к штрафу в сумме тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан –510 (пятьсот десять) гривен.
ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 358 УК Украины к штрафу в сумме тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан –510 (пятьсот десять) гривен.
Вещественные доказательства: пакет с медицинской справкой и шариковой ручкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить, как не представляющий ценности. /л.д. 109-110/
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: И.Н.Адамов